Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/11 по иску ОАО СК «СОЮЗ» к ООО «Росгосстрах», Успанов И.А. о взыскании суммы в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 28 мая 2010г. между ОАО СК «СОЮЗ» и гражданином Маргарян А.Р. был заключён Договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № 1317 серия 910101, в соответствии с которым, было застраховано транспортное средство ТС 1. Автотранспортное средство было застраховано на сумму 1983000 рублей по рискам «Хищение», «Ущерб». 06 сентября 2010г. в 14 часов 50 минут в г.Ростове-на-Дону на пр.Буденновский,52 произошло ДТП: водитель автомобиля ТС 2 Успанов И.А. нарушил п.п.8.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ТС 1 под управлением Маргарян А.Р. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Данные факты подтверждаются Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.09.2010г., Постановлением по делу об АП от 06.09.2010г. Гражданская ответственность владельца автомобиля ТС 2 застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №0518997755). В соответствии с Договором комбинированного страхования средств наземного транспорта №1317 серия 910101 от 28.05.2010г., страховое возмещение производится по восстановительной стоимости. Величина стоимости ремонта застрахованного ТС была рассчитана ООО «Центр Экспертиз» и составила, согласно Экспертного заключения №1264/1 от 13.09.2010г., с учётом износа 170746 рублей, без учета износа 174410 рублей. ОАО СК «СОЮЗ» произвело выплату страхового возмещения Страхователю Маргарян А.Р. в размере 174410 рублей. В связи с наступлением страхового случая по вине водителя ТС ТС 2 Успанова И.А. у ООО «Росгосстрах» возникла обязанность возместить вред, причиненный лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в пределах 120000 рублей. 08.12.2010 г. Ответчику (ООО «Росгосстрах») было направлено Требование (исх. № 1269-юр ) с полным пакетом документов для добровольной оплаты суммы в размере 120000 рублей (основание - п. 2 ст. 13, ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 12.10.2010г. Успанову И.А. направлена Претензия для добровольной оплаты суммы в размере разницы между выплаченной Маргарян А.Р. суммой страхового возмещения 174410 рублей и суммой, которую обязано возместить ООО «Росгосстрах» в размере 120000 рублей, что составляет 54410 рублей. Однако до настоящего времени денежные средства от ответчиков на счет ОАО СК «СОЮЗ» не поступили. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону в пользу ОАО СК «СОЮЗ» в порядке суброгации денежную сумму в размере 120000 рублей. Взыскать с Успанова И.А. разницу между выплаченной суммой страхового возмещения 174410 рублей и суммой, которую обязано возместить ООО «Росгосстрах» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону в размере 120000 рублей, что составляет 54410 рублей, взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 4688 рублей 20 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону в пользу ОАО СК «СОЮЗ» в порядке суброгации денежную сумму в размере 120000 рублей, взыскать с Успанова И.А. и ООО «Росгосстрах» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону в солидарном порядке денежную сумму в размере 54410 рублей, взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 4688 рублей 20 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель ОАО СК «СОЮЗ» по доверенности от 29.09.2010 года Толстопятова А.С. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать.
Успанов И.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заваленных требований.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле приходит к следующим выводам.
Как следует из свидетельства о регистрации ТС ... (л.д.7) Маргарян А.Р. является собственником автомобиля ТС 1.
В соответствие со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что 28 мая 2010г. между ОАО СК «СОЮЗ» и гражданином Маргарян А.Р. был заключён Договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № 1317 серия 910101, в соответствии с которым, было застраховано транспортное средство ТС 1. Автотранспортное средство было застраховано на сумму 1983000 рублей по рискам «Хищение», «Ущерб». Указанное обстоятельство подтверждено договором комбинированного страхования средств наземного транспорта № 1317 серия 0910101 (л.д.5).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 06.09.2010г. (л.д.10), 6 сентября 2010г. в 14 часов 50 минут в г.Ростове-на-Дону на пр.Буденновский,52 произошло ДТП: водитель автомобиля ТС 2 Успанов И.А. нарушил п.п.8.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ТС 1 под управлением Маргарян А.Р.
В соответствии с Постановлением по делу об АП от 06.09.2010г. (л.д.11) виновны в указанном ДТП был признан водитель Успанов И.А.
Как следует из Экспертного заключения №1264/1 от 13.09.2010г., подготовленного ООО «Центр Экспертиз», стоимость ремонта автомобиля ТС 1 с учётом износа составляет 170746 рублей, без учета износа 174410 рублей.
Судом установлено, что ОАО СК «СОЮЗ» признало ДТП от 06.09.2010 года страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения Страхователю Маргарян А.Р. в размере 174410 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены расходным кассовым ордером №634 от 20.09.2010 (л.д.30), платежным поручением №2180 от 29.09.2010 (л.д.31), платежным поручением №2314 от 29.10.2010 (л.д.32).
В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно указанной Справки о дорожно-транспортном происшествии от 06.09.2010г., гражданская ответственность владельца автомобиля Пежо 605 г/н К625АВ161 застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №0518997755.
Как указывает истец, ОАО СК «СОЮЗ» обратилось к ООО «Росгосстрах» (л.д.34) с требованием о выплате денежных средств в порядке суброгации в сумме 120000 руб. Однако до настоящего времени денежные средства истцу перечислены не были.
В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п. 63 указанный правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей.
При таких обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО СК «СОЮЗ» в порядке суброгации подлежит взысканию денежная сумма в размере 120000 руб.
В соответствии с полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1021 № 0980160 (л.д.54) риск гражданской ответственности Успанова И.А. застрахован в ООО «Росгосстрах», со страховой суммой 600000 руб. Договором также предусмотрена франшиза в размере выплаты по ОСАГО.
Как следует из указанного полиса, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности Страхователя (застрахованного_ за причинение вреда имуществу потерпевших, при эксплуатации указанного в п. 2 настоящего полиса ТС.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованной позицию Успанова И.А. о том, что ООО «Росгосстрах» также должно выплатить истцу разницу страховой суммой по ОСАГО и размером причиненного автомобилю ТС 1 вреда в сумме 54410 рублей 00 копеек.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании доказательств ограничения размера страхового возмещения, или какого – либо иного расчета страхового возмещения, подлежащего выплате по страховому полису серия 1021 № 0980160 суду не представила.
При таких обстоятельствах, поскольку страховое возмещение достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО СК «СОЮЗ» в порядке суброгации подлежит взысканию денежная сумма в размере 54410 рублей.
В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4688,20 руб.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону в пользу ОАО СК «СОЮЗ» в порядке суброгации денежную сумму в размере 174410 рублей, расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4688 рублей 20 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2011 года.
СУДЬЯ: