Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

с участием адвоката Колесникова Д.Е.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 2-2423/11 по иску Воловика С.П. к ГУ УПФР РФ в Кировском районе г. Ростов-на-Дону об обязании снять задолженность

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 05 ноября 2011 года ему была назначена трудовая пенсия по старости. 24 апреля 2004 года истец обратился в Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении дополнительного ежемесячного материального обеспечения по Закону № 21-ФЗ от 04.03.2002 года «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией», в связи с тем, что истец является лауреатом Государственной Премии СССР. Для назначения ДЕМО, истец предоставил трудовую книжку с записью об увольнении с 09.04.2004 года. ДЕМО было назначено 20.04.2004 года, и истец получал его по 31.12.2009 года. Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР РФ в Кировском районе г. Ростова-на-Дону, у истца образовалась переплата ДЕМО за период с 20.04.2004 года по 31.12.2009 года в сумме 282 513 рублей 29 копеек, так как согласно выписки из индивидуального лицевого счета, истец работал в указанный период времени. В связи с этим, ГУ УПФР РФ в Кировском районе г. Ростова-на-Дону обязало истца погасить указанную переплату. С данным решением истец не согласен, и считает его необоснованным, поскольку за период времени с 20.04.2004 года по 31.12.2009 года он не был занят постоянной трудовой деятельностью. В период времени с 20.04.2004 года по 31.12.2009 года истец привлекался в качестве председателя государственной аттестационной комиссии в Ростовском государственном, и Краснодарском государственном аграрном университетах, члена специализированного ученого совета по приему докторских диссертаций и присуждению ученых степеней при Кубанском государственном аграрном университете, а также периодически выполнял кратковременную, продолжительностью 1-2 месяца, научную работу в Кубанском государственном университете, инновационно-технологическом центре «Кубань-Юг», институтах: АЗНИИРХ; СевКавНИВХ, ООО «Приазовнефть». Всего за указанный период (6 лет), истец отработал 19 полных месяцев, и частично в 11 месяцах, из 6 лет, от 1-12 дней. Следовательно, предъявление к истцу пенсионным фондом требования о полном возврате уплаченной за период времени с 20.04.2004 года по 31.12.2009 года суммы ДЕМО в размере 282 513 рублей 29 копеек, является неправомерным. Истец также указывает на то, что в УПФР поступали страховые взносы, т.е. УПФР располагало сведениями о том, что периодически истцу выплачивалось денежное вознаграждение за выполнение временных работ. Следовательно, указанные денежные средства не подлежат возврату в силу ст. 1109 ГК РФ. Также истец указал, что требование ответчика заявлено за пределами срока исковой давности, а потому также подлежит отклонению. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд обязать Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г.Ростова-на-Дону, снять с него задолженность в виде переплаты дополнительного ежемесячного материального обеспечения в размере 282 513 рублей 29 копеек за период времени с 20.04.2004 года по 31.12.2009 года.

Истец в судебное заседание явился? исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности от 12.01.2011 года Несенова Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 04.03.2002 N 21-ФЗ "О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией" граждане Российской Федерации, проживающие на территории Российской Федерации, получающие пенсию, ежемесячное пожизненное содержание, выплачиваемое пребывающему в отставке судье, и имеющие выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией, имеют право на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией.

Как следует из п. 2 указанной статьи дополнительное материальное обеспечение назначается: Героям Советского Союза, Героям Российской Федерации; гражданам, награжденным орденом Святого апостола Андрея Первозванного; гражданам, награжденным орденом Ленина; гражданам, награжденным орденом "За заслуги перед Отечеством" I степени, гражданам, награжденным орденом "За заслуги перед Отечеством" II степени, гражданам, награжденным орденом "За заслуги перед Отечеством" III и IV степени; гражданам, награжденным орденом Славы трех степеней; Героям Социалистического Труда; гражданам, награжденным орденом Трудовой Славы трех степеней; лауреатам Ленинской премии, лауреатам государственных премий СССР и лауреатам государственных премий Российской Федерации (РСФСР); гражданам, награжденным орденом "За службу Родине в Вооруженных Силах СССР" трех степеней; чемпионам Олимпийских игр, чемпионам Паралимпийских игр, чемпионам Сурдлимпийских игр.

В судебном заседании установлено, что Воловику С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05.11.1999г. назначена трудовая пенсия по старости.

20.04.2004г. истец обратился в Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении дополнительного ежемесячного материального обеспечения по Закону №21-ФЗ от 04.03.2002г., как лауреату Государственной Премии СССР. Для назначения ежемесячного материального обеспечения Воловик С.П. предоставил трудовую книжку с записью об увольнении с 09.04.2004г.

Дополнительное ежемесячное материальное обеспечение было назначено истцу с 20.04.2004г. и выплачивалось по 31.12.2009г. В заявлении о назначении ДМО истец принял на себя обязательство известить ГУ УПФР РФ в Кировском районе г.Ростова-на-Дону в случае поступления на работу. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались и подтверждены другими материалами дела.

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от 04.03.2002 N 21-ФЗ дополнительное материальное обеспечение не выплачивается в период выполнения оплачиваемой работы.

В соответствии с Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 10.11.2010 года № 316 (л.д.7) были рассмотрены вопросы реализации пенсионных прав застрахованного лица Воловик С.П., касающиеся переплаты Дополнительного Ежемесячного Материального Обеспечения в соответствии с Федеральным Законом № 21-ФЗ от 04.03.2002г. «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающие достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией».

Согласно указанного протокола, Воловик С.П. работал с 20.04.2004г. по 31.12.2009г. В результате образовалась переплата ДМО за период с 20.04.2004г. по 31.12.2009г. в сумме 282513 руб.29 коп.

Как следует из отзыва ответчика на исковое заявление 10.11.2010г. Управлением ПФ были запрошены сведения из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Воловик СП., по результатам проверки которых, было установлено, что в период с 20.04.2004г. по 31.12.2009г. истец осуществлял трудовую деятельность в следующих организациях: ФГУП «АЗНИИРХ»- 01.11.2005-25.12.2005; 18.12.2007-31.12.2007; ЮФУ 01.07.20O4-31.07.2004: 01.06.2005-30.06.2005; 01.01.2006-31.01.2006; 01.07.2006-31.07.2006; 11.06.2007-15.06.2007; 09.06.2008-17.06.2008; 01.01.2009-31.12.2009; ФГОУ ВПО КУБ. ГАУ 01.01.2004-31.12.2004; 01.01.2005-31.12.2005; 01.01.2006-31.12.2006; 01.01.2007-31.12.2007; 01.01.2008-31.12.2008; 01.01.2009-31.12.2009; НП «ИТЦ» «Кубань-Юг» 01.11.2005-31.12.2005; 03.05.2006-31.12.2006; 01.08.2007-31.12.2007; 01.10.2008-3 1.12.2008 ; 02.12.2009-3 1.12.2009; ГОУ ВПО КУБГУ 01.04.2006-30.04.2006 ; 01.11.2008-31.12.2008 ; 01.05.2009-31.07.2009 ; 21.01.2009-21.01.2009; ООО «НК»Приазовнефть» 03.05.2006-31.05.2006 ; 01.08.2007-30.08.2007 ; 07.08.2008-30.09.2008; 20.10.2009-30.11.2009; СЕВКАВ НИИВХ 02.02.2009-28.02.2009.

Судом установлено, что истец с 20.04.2004г. по 31.12.2009г. осуществлял трудовую деятельность в следующие периоды: ФГУП «АЗНИИРХ»- 01.11.2005-25.12.2005 ; 18.12.2007-31.12.2007; ЮФУ 01.07.2004-31.07.2004 ; 01.06.2005-30.06.2005 ; 01.01.2006-31.01.2006 ; 01.07.2006-31.07.2006 ; 11.06.2007-15.06.2007 ; 09.06.2008-17.06.2008; 01.07.2009-31.07.2009; ФГОУ ВПО КУБ. ГАУ 31.05.2004-12.06.2004 ; 30.05.2005-11.06.2005 ; 01.03.2006-31.03.2006; 01.06.2006-30.06.2006; 01.11.2006-30.11.2006;01.02.2007-28.02.2007; 01.05.2007-31.05.2007 ; 01.11.2007-30.11.2007 ; 25.05.2008-06.06.2008 ; 25.05.2009-07.06.2009; НП «ИТЦ»Кубань-Юг» 01.11.2005-3 1.12.2005 : 03.05.2006-3 1.05.2006 ; 01.09.2006-30.09.2006; 01.11.2006-31.12.2006; 01.08.2007-31.08.2007 ; 01.11.2007-31.12.2007; 01.10.2008-31.12.2008 ; 02.12.2009-31.12.2009. ГОУ ВПО КУБГУ 01.04.2006-30.04.2006 ; 01.11.2008-31.12.2008 ; 01.05.2009-31.07.2009; 21.01.2009-21.01.2009; ООО НК»Приазовнефть» 03.05.2006-31.05.2006 ; 01.08.2007-30.08.2007 ; 07.08.2008-30.09.2008; 20.10.2009-30.11.2009; СЕВКАВ НИИВХ 02.02.2009-28.02.2009.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждены выпиской из лицевого счета застрахованного лица (л.д.9-31), письмом Кубанского Государственного Аграрного университета от 01.12.2010 года № 03 н-169 (л.д.32-33), справкой ФГУП «АзНИИРХ» № 05-05 от 01.02.2010 года (л.д.52), справкой СЕВКАВ НИИВХ (л.д.53), справкой НП Инновационно-технологический центр «Кубань-Юг» №1 от 05.02.3010 года (л.д.54), справкой НП Инновационно-технологический центр «Кубань-Юг» №14/1 от 01.06.3010 года (л.д.55), справкой ФГОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет» (л.д.85), справкой ФГОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет» №№ 5и 6 от 02.02.2010 года (л.д.94-95), справками ФГОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет» №№ 1/09; 2/09 от 01.02.2010 года (л.д.105), трудовой книжкой, выданной на имя Воловик С.П. 12.09.1961 года (л.д.130-145).

В соответствии с отзывом ответчика, истцу в периоды его трудовой деятельности были выплачены следующие суммы дополнительного ежемесячного материального обеспечения: июнь 2004 года - 2049.3 руб., июнь 2005 года – 2970 руб., декабрь 2005 года – 3148,2 руб., декабрь 2006 года – 3415,8 руб., декабрь 2007 года – 3415,8 руб., июнь 2008 года – 5148 руб., сентябрь 2008 года – 5920,2 руб., ноябрь 2008 года – 5920,2 руб., декабрь 2008 года – 5920,2 руб., июнь 2009года – 6435 руб., июль 2009 года – 6435 руб., ноябрь 2009 года – 6435 руб., а всего выплачено дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в сумме 57212,7 руб.

Суд считает указанный расчет обоснованным, поскольку он сделан с учетом фактической работы истца в указанный период и не оспорен истцом.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как следует из ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик предъявил истцу оспариваемое требование 10.11.2010 года, стороной по делу заявлено о истечении срока исковой давности, суд считает обоснованным довод истцовой стороны о том, что с него не подлежат взысканию суммы дополнительного ежемесячного материального обеспечения, выплаченные ранее 10.11.2007 года.

При таких обстоятельствах истцу было переплачено дополнительное ежемесячное материальное обеспечение за период с 11.11.2007 года по 31.12.2009г. в сумме 45629 рублей 40 копеек.

Поскольку судом установлено, что истцу переплачено дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в сумме 45629 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению требования в части обязания ответчика снять задолженность в виде переплаты дополнительного ежемесячного материального обеспечения в размере 236883,89 руб.

282513,29 руб. - 45629,4 руб. = 236883,89 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г.Ростова-на-Дону, снять с Воловика С.П. задолженность в виде переплаты дополнительного ежемесячного материального обеспечения в размере 236883 рубля 89 копеек за период времени с 20 апреля 2004 года по 31 декабря 2009 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 июля 2011 года.

СУДЬЯ: