ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 июля 2011 года Кировский районный суд г. Ростова–на–Дону в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре Волковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Зятиковой О.С. на бездействие пристава-исполнителя Кобелевой О.В., заинтересованное лицо Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону, УСТАНОВИЛ: Зятикова О.С. обратилась в суд с жалобой на бездействие пристава-исполнителя Кобелевой О.В., заинтересованное лицо Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону. Заявитель основывает свои требования на том, что 28.06.2010 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение по делу по иску прокуратуры Кировского района г. Ростова-на-Дону к Зятиковой О.С. об обязании устранить самовольную реконструкцию по адресу: ул. <адрес>, путем закладки дверного проема, установленного в стене указанного многоквартирного жилого дома, а также обязании демонтировать установленную лестницу, лестничную площадку с козырьком по указанному адресу. В производстве судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону Кобелевой О.В., находится исполнительное производство в отношении Зятиковой О.С. Все требования, изложенные в судебном решении, заявительницей исполнены, что подтверждается актами совершения исполнительных действий, однако исполнительное производство до сих пор не окончено. На основании вышеизложенного Зятикова О.С. просит суд, признать бездействия пристава-исполнителя Кобелевой О.В. незаконными, и обязать ее вынести постановление об окончании исполнительного производства. В настоящее судебное заседание заявитель не явился, был извещен надлежащим образом. Не явился заявитель и в судебное заседание 23.06.2011 года, был извещен надлежащим образом, не просил суд дело рассмотреть в его отсутствие. Представители заинтересованных лиц в судебное заседание явились, не требовали рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу Зятиковой О.С. на бездействие пристава-исполнителя Кобелевой О.В., заинтересованное лицо Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право обратиться в суд в общем порядке. По ходатайству истца суд может отменить свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий судья: