2-3468/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2011 года Кировский районный суд г. Ростова–на–Дону

в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Волковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону об отмене протеста прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону,

УСТАНОВИЛ:

Кировский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону обратился в суд с жалобой в порядке главы 25 ГПК РФ на протест прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №.

В настоящее судебное заседаниезаявитель не явился, был извещен надлежащим образом. Не явился истец и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, был извещен надлежащим образом, не просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить жалобу Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону об отмене протеста прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону об отмене протеста прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право обратиться в суд в общем порядке.

По ходатайству заявителя суд может отменить свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: