24 июня 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Власовой А.С. при секретаре Курамагомедовой З.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3143/11 по иску ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Южного филиала (ЮФ РАО) к ИП Гончаровой М.В. о взыскании неустойки, пени, штрафа по договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП Гончаровой М.В. о взыскании неустойки в размере 35062 руб. 50 коп., пени в размере 759 руб. 33 коп., штрафа в размере 3600 руб. по договору № ИС от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1382 руб. 65 коп. В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности – по месту нахождения Южного филиала ООО «Российское Авторское Общество», г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 74. Представители истца по доверенности Шевченко В.М., Каминская А.И. возражали против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону, указав что иск подан с соблюдением правил подсудности. Ответчик ИП Гончарова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, суд приходит к следующему. Истец Южный филиал ООО «Российское Авторское Общество» обратился в суд с иском к ответчику ИП Гончаровой М.В. о взыскании неустойки в размере 35062 руб. 50 коп., пени в размере 759 руб. 33 коп., штрафа в размере 3600 руб. по договору № ИС от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1382 руб. 65 коп. В обоснование заявленных требований, истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Южным филиалом ООО «Российское Авторское Общество» и ИП Гончаровой М.В. был заключен лицензионный договор № ИС, в соответствии с которым ответчику предоставлялось право использования обнародованных произведений способом публичного исполнения при проведении 01.03.2011 г. концерта Я.Евдокимова на площадке ГАУК РО «Ростовский государственный музыкальный театр». В соответствии с пп. 6.3 п. 6 лицензионного договора № ИС от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они должны разрешаться в суде по месту нахождения Южного филиала Общества в соответствии с действующим законодательством. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела. Обязательность соглашения о территориальной подсудности выражается в том, что стороны не могут его изменить в одностороннем порядке - изменение допустимо только по соглашению сторон, а суд, который указан в договоре, включающем в себя условие о территориальной подсудности, обязан принять к производству исковое заявление, вытекающее из этого договора. Из представленных суду документов достоверно установлено, что местом нахождения Южного филиала ООО «Российское Авторское Общество» является г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 74, что по дислокации относится к Ленинскому району г.Ростова-на-Дону. Таким образом, лицензионным договором № 1261/0382 ИС от 01.03.2011 г. установлена договорная подсудность, дело было принято к производству Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, поэтому на основании п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону. Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело № 2-3143/11 по иску ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Южного филиала (ЮФ РАО) к ИП Гончаровой М.В. о взыскании неустойки, пени, штрафа по договору передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. СУДЬЯ