ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова -на- Дону в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.

при секретаре Саратовой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 935/11 г. по иску Комисаровой Е.И. к ООО «Технический центр домофонизации» о расторжении договора об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы ограничения доступа, с передачей в возмездное пользование имущества от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Комисарова Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Технический центр домофонизации» о расторжении договора об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы ограничения доступа, с передачей в возмездное пользование имущества от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, полагала, что ответчиком нарушены ее права как потребителя и просила также о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, истца просила о расторжении договора об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы ограничения доступа, с передачей в возмездное пользование имущества от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации моарльного вреда, взыскании судебных расходов.

В судебное заседание явились истица, ее представитель Коряченко К.Л., директор ООО «Технический центр домофонизации» Ивлев А.И.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Возражений не поступило.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как усматривается из п. 7.1 договора об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы ограничения доступа, с передачей в возмездное пользование имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в случае расторжения договора по инициативе Заказчика, необходимо заполнить заявление на расторжение договора по форме, установленной Исполнителем. К заявлению в обязательном порядке должен быть приложен протокол собрания жильцов подъезда с количеством подписей, согласных на расторжение, но не менее половины.

Как пояснила на вопрос суда истица, в порядке, предусмотренном договором – с соответствующим заявлением, подкрепленным протоколом собрания жильцов подъезда с количеством подписей, согласных на расторжение, но не менее половины, она к ответчику не обращалась.

Ответчик подтвердил данное обстоятельство.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь п.2 ст. ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комисаровой Е.И. к ООО «Технический центр домофонизации» о расторжении договора об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы ограничения доступа, с передачей в возмездное пользование имущества от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: