по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Рудаковой Светлане Викторовне, Соловей Валерию Ивановичу, Черноусовой Дарье Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, и договорам поручительства



№ 2- 1715/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.

при секретаре Саратовой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Рудаковой С.В., Соловей В.И., Черноусовой Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, и договорам поручительства

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к Рудаковой С.В., Соловей В.И. Черноусовой Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, и договорам поручительства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и Рудаковой С.В. (должник) был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере 200 000 рублей на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита производится, согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договоры поручительства с Соловей В.И., Черноусовой Д.Г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.5., п.2.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, свое обязательство по своевременной уплате процентов не исполняет.

ОАО КБ «Центр-инвест» подало заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № Кировского района г. Ростова-на-Дону, однако в связи с поступившими возражениями приказ был отменен. Банк понес расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 3104, 76 руб..

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму невозвращенного кредита 132211 руб., задолженность по оплате процентов 20568, 47 руб., по пене за несвоевременное погашение кредита 40183, 58 руб., задолженность по пене за несвоевременную оплату процентов 8633, 94 руб., судебные расходы, в том числе за выдачу судебного приказа.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, указав, что согласно п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 16 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 568 рублей 47 коп.

Согласно п. 4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 1 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 401 835 рублей 79 коп.

Согласно п. 4.3. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 339 рублей 44 коп.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ОАО КБ "Центр-инвест" составила 644 060 рублей 05 коп.

Истец просит суд с учетом уточнений взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу текущую задолженность в сумме сумму невозвращенного кредита в размере 132 211, 59 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 20568, 47 руб., сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 401835, 79 руб., сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 86339, 44 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 3104 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5247, 02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточненные требования поддержала.

Ответчик Черноусова Д.Г. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждено телеграммой.

Ответчики Рудакова С.В., Соловей В.И. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом неоднократно по адресам, указанным в иске, которые совпадают с данными Областного адресного бюро. Направленная в адреса ответчиков почтовая корреспонденция из суда, возвращалась почтовым отделением за истечением срока хранения, направленная в адрес ответчика телеграмма также возвращена в связи с неявкой адресата за телеграммой. С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным расценивать действия ответчиков как отказ от получения судебного извещения, в связи с чем в порядке ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считать Рудакову С.В., Соловей В.И. извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Рудаковой С.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере 200 000 рублей на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита производится, согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договоры поручительства, в том числе:

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Соловей В.И., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Черноусова Д.Г., которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме.

Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщик осуществляет свои кредитные обязательства ненадлежащим образом, что ответчиками не оспорено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 211 рублей 59 коп.

Согласно п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 16 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 568 рублей 47 коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, и договорам поручительства обоснованными. Не усматривает суд оснований не согласиться также с расчетом суммы невозвращенного кредита в размере 132 211, 59 руб., суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 20568, 47 руб.

Что касается сумм задолженности по оплате пени по просроченному кредиту и по просроченным процентам, суд учитывает следующее.

Согласно п. 4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 1 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 401 835 рублей 79 коп.

Согласно п. 4.3. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 339 рублей 44 коп.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, с учетом сумм задолженности по кредиту и процентам, суд полагает возможным воспользоваться правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени за несвоевременное погашение кредита до 20 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов до 5000 руб.

В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: сумма госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа 3104, 76, и по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 4766, 60 руб., однако не солидарно с ответчиков, а в размере по 4175, 89 руб. с каждого, поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Центр-Инвест» к Рудаковой С.В., Соловей В.И., Черноусовой Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, и договорам поручительства, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Рудаковой С.В., Соловей В.И., Черноусовой Д.Г. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» сумму невозвращенного кредита в размере 132 211, 59 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 20568, 47 руб., сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 20 000 руб., сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 5000 руб., а всего 177780, 06 руб.

Взыскать с Рудаковой С.В., Соловей В.И., Черноусовой Д.Г. судебные расходы в сумме 7871, 36 руб., по 3935, 68 руб. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2011 года.

Судья: