Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 июля 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.Ю. при секретаре Анохиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1702/11 по иску Полозовой Л.Л. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 30.03.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № 51600150101118 056673, в соответствии с которым по риску «Автокаско» было застраховано транспортное средство ТС. Истец надлежащим образом выполнила договорные обязательства застраховав свое транспортное средство ТС на страховую сумму в размере 528000 руб., уплатила страховой взнос в размере 32314 руб. Выгодопреобретателем по договору является ОАО АКСБ РФ, ЮЗБ СБ РФ № 5221/0372. 30.07.2010 на автодороге по ул. Коминтерна, в районе д. 36 в г. Ростове-на-Дону истец управляя а/м ТС наезд на пешехода, в результате чего автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Истцом было подано заявление в ООО «Первая страховая компания». Ответчик признал данное ДТП страховым случаем, направил автомобиль в СТО диллерского центра ООО «М-Сервис», где состоялся осмотр транспортного средства по результатам которого был выставлен счет на оплату № МС00001134 от 30.08.2010 в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составляет 47850 руб., однако до настоящего времени денежные средства по счету не уплачены. 05.11.2010 произошло ДТП с участием истца Полозова Л.Л. также подала заявление в ООО «Первая страховая компания». Ответчик признал ДТП от 05.11.2010 года страховым случаем, направил автомобиль в СТО диллерского центра ООО «М-Сервис», где состоялся осмотр транспортного средства по результатам которого был выставлен счет на оплату № А000001010 от 05.11.2010 в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составляет 47530 руб., однако до настоящего времени денежные средства по счету не уплачены. Как пояснил истец, сумма страхового возмещения по двум страховым случаям должна составить 83960 руб., в связи с этим просил суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 84460 руб. коп., неустойку по двум страховым случаям в размере 2549 руб. 90 коп., судебные расходы по настоящему делу в общем размере 13322 руб. 35 коп., которые складываются из: 2810 руб. 35 коп. – уплаченная государственная пошлина, 10000 руб. – стоимость услуг юриста, 512 руб. – стоимость оформления доверенности. В судебном заседании представитель истца, по доверенности Бузанов Г.Ю., требования поддержал и просил удовлетворить за исключением взыскания неустойки, не поддерживая исковые требования в данной части. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Стрела М.А., в удовлетворении иска просил отказать. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ч.1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 данной нормы, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что 30.03.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № 51600150101118 056673, в соответствии с которым по риску «Автокаско» было застраховано транспортное средство ТС. Автотранспортное средство было застраховано по программе АВТОКАСКО (от рисков «Хищение» и «Ущерб»), в том числе и повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия на страховую сумму 528000 рублей. Выгодопреобретателем по договору является ОАО АКСБ РФ, ЮЗБ СБ РФ № 5221/0372. 30.07.2010 на автодороге по ул. Коминтерна, в районе д. 36 в г. Ростове-на-Дону истец управляя а/м ТС совершила наезд на пешехода, в результате чего автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем, направил автомобиль в СТО диллерского центра ООО «М-Сервис», где состоялся осмотр транспортного средства по результатам которого был выставлен счет на оплату № МС00001134 от 30.08.2010 в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составляет 47850 рублей. Однако до настоящего времени денежные средства по счету не уплачены. 05.11.2010 также произошло ДТП с участием истца Полозовой Л.Л., которая подала заявление в ООО «Первая страховая компания». Ответчик признал ДТП от 05.11.2010 года страховым случаем, направил автомобиль в СТО диллерского центра ООО «М-Сервис», где состоялся осмотр транспортного средства по результатам которого был выставлен счет на оплату № А000001010 от 05.11.2010 в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составляет 47530 рублей. Однако до настоящего времени денежные средства по счету не уплачены. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются письменными доказательствами. Вместе с тем, поскольку в счетах на оплату указывается на повреждение передней левой двери и произведенные работы на общую сумму 10920 рублей, то сумма по второму страховому случаю составляет 36610 рублей. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца за два страховых случая подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 84460 рублей. Поскольку на взыскании неустойки представитель истца не настаивал, то в данной части исковые требования подлежат отклонению. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, в связи с чем суд, с учетом принципа разумности, количества судебных заседаний, а также сложности дела, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворяемых исковых требований в размере 2733 рубля 80 копеек, расходы на оформление доверенности в размере 512 рублей. Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Полозовой Л.Л. страховое возмещение в размере 84460 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, уплату госпошлины в размере 2733 рубля 80 копеек, на оформление доверенности в размере 512 рублей, а всего 97705 рублей 80 копеек, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2011 года. СУДЬЯ: