Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Афанасьева О.В. при секретаре Константиновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анпилогова И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договор автострахования транспортных средств (серия 1020 №), в соответствии с которым при повреждении либо хищении принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, страховщик возмещает причиненный ущерб в размере, не превышающем предел страхового возмещения. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомобиль истца попал в аварию и ему были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано письменное заявление о наступлении страхового случая по установленной форме. Поскольку сумма страхового возмещения, подлежащая к выплате, истцу не известна, он обратился к <данные изъяты> для проведения независимой экспертизы. Согласно отчета №, составленного ООО «Гермес плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, составляет 258846 рублей 70 копеек. За проведение экспертизы было уплачено 1500 рублей. Поскольку до настоящего момента никаких выплат страховой компанией не произведено, истец был вынужден обратиться в суд. На основании изложенного Анпилогов И.В. просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 258846 рублей 70 копеек, расходы по уплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 1500 рублей, а всего 275346 рублей, а также возврат государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере 5790 рублей. В судебное заседание явился представитель истца Алиева Н.Б., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 255842 рубля 62 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 1500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6000 рублей, а также расходы на услуги нотариуса в размере 512 рублей. В обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Также в судебное заседание явился представитель ответчика Веденеева Е.В., действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования не признала, просила суд в иске отказать в полном объеме. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Анпилоговым И.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор автострахования транспортных средств (серия 1020 №), в соответствии с которым при повреждении либо хищении принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, страховщик возмещает причиненный ущерб в размере, не превышающем предел страхового возмещения. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. В целом, условия страховых правоотношений между сторонами не противоречат требованиям закона и должны выполняться обеими сторонами, без исключения. Стороны при заключении договора страхования определили объем возмещения убытков при наступлении страхового случая в порядке и по правилам указанным в договоре и Правилах добровольного страхования средств наземного транспорта. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), а согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу. Из положений ст. 947 ГК РФ следует, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком. В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомобиль истца попал в дорожно-транспортное происшествие и ему были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано письменное заявление в ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая по установленной форме. Однако ответчиком страховое возмещение выплачено не было. Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением судебной экспертизы № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Областной центр экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6, на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 255842,62 рублей. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов гражданских прав является возмещение убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Соответственно, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 255842 рубля 62 копейки являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 1500 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 6000 рублей, расходов на услуги нотариуса в размере 512 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5758 рублей 42 копейки также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Анпилогова И.В. сумму страхового возмещения в размере 255842 рубля 62 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 1500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 512 рублей, возврат государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере 5758 рублей 42 копейки, а всего 284613 (двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей 04 копейки. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. СУДЬЯ: