Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 июля 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.Ю. при секретаре Анохиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2972/11 по иску Булгаковой Н.А. к ОАО СК «Союз», 3-е лицо ОАО АКБ «Росбанк» УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 24.06.2009 г. в 15 часов 20 минут на 913 км. + 110 м. автодороги М-4 Дон, водитель Бруслевский А.В. управляя автомобилем ТС 1 не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ТС 2, принадлежащего ему, под управлением Синицына М.Б., и допустил с ним столкновение, в результате чего, произошло ДТП и принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. По данному факту Бруслевский А.В. был признан виновным по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 07.11.2008 года между истцом и ОАО СК «Союз» был заключен договор № 5050 серии 0910101 комбинированного страхования транспортного средства ТС 2, выгодоприобретателем по данному договору являлся ОАО «АКБ «Росбанк». В настоящее время задолженность по кредиту перед ОАО «АКБ «Росбанк» погашена в полном объеме. После ДТП, 30.06.2009 года истец обратился в отдел урегулирования убытков ОАО СК «Союз» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО. 25.09.209 года представителями страховой компании истцу был выдан Страховой акт № 4224, согласно которому, общая сумма страховой выплаты составила 129648 рублей, однако, сумма страхового возмещения до настоящего времени истцу не выплачена. Истец неоднократно обращалась к представителям ОАО СК «Союз» по вопросу выплаты страхового возмещения, 15.03.2010г. она получила письмо за исх. № 4224 от 15.03.2010г. с графиком погашения задолженности, однако, выплаты до настоящего времени не произведены. Истец просит суд взыскать с ОАО Страховая компания «Союз» в ее пользу сумму страхового возмещения в сумме 129648 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19180 рублей 80 копеек, издержки связанные с рассмотрением дела: оплата услуг представителя в размере 15000 рублей, за оформление доверенности 500 рублей, расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 4176 рублей 58 копеек. В судебном заседании представитель истца, по доверенности Сараева Т.В., требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ч.1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 данной нормы, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что 07.11.2008 года между истцом и ОАО СК «Союз» был заключен договор № 5050 серии 0910101 комбинированного страхования транспортного средства ТС 2, выгодоприобретателем по данному договору являлся ОАО «АКБ «Росбанк». Автотранспортное средство было застраховано по программе АВТОКАСКО (от рисков «Хищение» и «Ущерб»), в том числе и повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия на страховую сумму 306000 рублей, со сроком по 7 ноября 2013 года. 24.06.2009 г. в 15 часов 20 минут на 913 км. + 110 м. автодороги М-4 Дон, водитель Бруслевский А.В. управляя автомобилем ТС 1 не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ТС 2, принадлежащего ему, под управлением Синицына М.Б., и допустил с ним столкновение, в результате чего, произошло ДТП и принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. По данному факту Бруслевский А.В. был признан виновным по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 30 июня 2009 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем, направил автомобиль на оценку и в соответствии со страховым актом № 4224 общая сумма страховой выплаты составила 129648 рублей, однако данная сумма до настоящего времени не выплачена. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются письменными доказательствами. Таким образом, поскольку отказ в страховой выплате не мотивирован, не основан на законе, тогда как ответчиком признан страховой случай о определена сумма к выплате в размере 129648 рублей, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в пользу истца, поскольку перед выгодоприобретателем истец задолженности не имеет. В соответствии с п.1.1. Договора комбинированного страхования транспортного средства № 5050 серии 0910101, Страховщик обязан при страховом случае произвести выплату страхового возмещения в установленный Правилами срок. Согласно п.11.26 Правил автострахования, страховое возмещение выплачивается Страховщиком в течение 3-х дней после составления Акта о страховом случае. Акт о страховом случае составляется страховщиком в течение 15 дней (за исключением выходных и праздничных дней) при размере страхового возмещения до 300000 рублей включительно. Таким образом, акт о страховом случае должен был быть составлен 21 июля 2009 года, а страховое возмещение выплачено 24.07.2009г. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и может быть положен в основу решения. Однако, учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу пени, суд считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки по просроченному долгу и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5000 рублей. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, однако, суд, с учетом принципа разумности, количества судебных заседаний, а также сложности дела, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворяемых исковых требований в размере 3892 рублей 96 копеек, расходы за оформление доверенности в размере 500 рублей. Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО СК «Союз» в пользу Булгаковой Н.А. сумму страхового возмещения в размере 129648 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме размере 3892 рублей 96 копеек, расходы за оформление доверенности в размере 500 рублей, а всего 144040 рублей 96 копеек, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2011 года. СУДЬЯ: