Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Афанасьева О.В.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубникова С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный номер <данные изъяты> Его автомобиль застрахован по КАСКО в ООО «Рогоссстрах» по риску Ущерб+Угон, полис серии 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период действия договора страхования произошло два страховых случая. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца получил механические повреждения. После произошедшего он обратился к ответчику в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. После обращения истца в страховую компанию ему была произведена выплата в размере 74931,72 рублей. Поскольку истец с полученной суммой был не согласен, он обратился к ИП Афанасенкову И.Н. для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП Афанасенковым И.Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 192830 рублей, что на 117898,28 рублей выплаченной ему страховой суммы. За проведение независимой экспертизы он оплатил 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на <адрес> автомобиль истца снова попал в дорожно-транспортное происшествие и получил механические повреждения. После произошедшего истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП Афанасенковым И.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 162532 рублей. За проведение независимой экспертизы он оплатил 2500 рублей. Поскольку до настоящего времени никаких выплат страховой компанией не произведено, истец был вынужден обратиться в суд. На основании изложенного он просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение по первому случаю с учетом разницы выплаченных денежных средств в размере 117898,28 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля по второму случаю в размере 162532 рубля, расходы по оплате экспертиз в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 20000 рублей, а всего 305430 рублей, а также возврат госпошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере 6004,30 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца Смирнова И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, в размере 126819 рублей 06 копеек, по второму страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в размере 76749 рублей 62 копейки, расходы по оплате двух судебных экспертиз в размере 12000 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 20000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, а также государственную пошлину в размере 6004,30 рублей. В обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд иск удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнений.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, уважительности причин неявки и письменных возражений на иск суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого, осуществляется страхование.

В судебном заседании установлено, что Трубников С.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный номер <данные изъяты>.

Автомобиль истца застрахован по КАСКО в ООО «Рогоссстрах» по риску Ущерб + Угон, полис серии 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. В целом, условия страховых правоотношений между сторонами не противоречат требованиям закона и должны выполняться обеими сторонами, без исключения. Стороны при заключении договора страхования определили объем возмещения убытков при наступлении страхового случая в порядке и по правилам указанным в договоре и Правилах добровольного страхования средств наземного транспорта.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), а согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу.

Из положений ст. 947 ГК РФ следует, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком. В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Судом установлено, что за период действия договора страхования произошло два страховых случая.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца получил механические повреждения.

После произошедшего он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Ответчик, признав данный случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 74931,72 рублей.

Данные обстоятельства считаются судом установленными, так как подтверждены материалами дела и не оспаривались сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> автомобиль истца снова попал в дорожно-транспортное происшествие и получил механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, однако выплата ответчиком до сих пор не произведена.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ООО «Областной центр экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> на дату дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составляет 201750,78 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составляет 158216,54 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов гражданских прав является возмещение убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Соответственно, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения по двум страховым случаям подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов за проведение двух судебных экспертизы в размере 12000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 5000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Частичному удовлетворению подлежат требования о возврате госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 5235 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 рублей, которые были оплачены Трубниковым С.А.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трубникова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Трубникова С.А. сумму страхового возмещения в размере 203568 рублей 68 копеек, расходы по оплате двух судебных экспертиз в размере 12000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, возврат государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере 5235 рублей 69 копеек, а всего 240804 (двести сорок тысяч восемьсот четыре) рубля 37 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

СУДЬЯ: