РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Соколовой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2594/11 по иску ОАО «МДМ-Банк» к Зайцеву С.В., Зайцевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Зайцевым С.В., Зайцевой И.В. был заключен кредитный договор (срочный) № Сумма кредита составила 525 000 рублей, процентная ставка - 13 % годовых, срок возврата кредита – 05.12.2012 г. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Зайцевым С.В., Зайцевой И.В. был заключен договор залога № Предметом договора залога является транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 5 числа каждого месяца должен осуществлять ежемесячный платеж в размере 12089 руб. (п.2.6. кредитного договора). В соответствии с п. 2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.

Ответчики осуществляли платежи не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность. ОАО «МДМ Банк» обратился с исковым заявлением в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону о взыскании с Зайцева С.В., Зайцевой И.В. суммы долга. 26.08.2008г. Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону было вынесено решение о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.08.2008г. в размере 548 340 руб. 95 коп. и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Сумма, указанная в решении суда была погашена в полном объеме, однако у заемщика осталась не погашена задолженность в размере 55 590 руб. 68 коп. Задолженность образовалась в связи с тем, что действие кредитного договора не прекращается обращением в суд о взыскании задолженности на определенную дату (п.2.5. кредитного договора). На момент вынесения решения и в настоящее время кредитный договор № является действующим, таким образом все обязательства, предусмотренные в нем сторонами, также являются действующими, в том числе и обязательства по уплате процентов и комиссии.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, по состоянию на 21.04.2011 в размере 55 590 руб. 68 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 867 руб. 72 коп.

Ответчики Зайцев С.В., Зайцева И.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В судебное заседание поступила телефонограмма от Зайцева С.В., представляющего так же по доверенности интересы Зайцевой И.В., о рассмотрения дела в отсутствии ответчиков.

В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Грекова В.В., просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Не возражала портив рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Дело в отсутствии ответчиков, извещенных судом надлежащим образом, один из которых ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Зайцевым С.В., Зайцевой И.В. был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 525 000 рублей, процентная ставка - 13 % годовых, срок возврата кредита – 05.12.2012 г. (л.д. 18-25)

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Зайцевым С.В., Зайцевой И.В. был заключен договор залога №. Предметом договора залога является транспортное средство

В соответствии с кредитным договором должник 5 числа каждого месяца должен осуществлять ежемесячный платеж в размере 12089 руб. (п.2.6. кредитного договора). В соответствии с п. 2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.

Ответчики осуществляли платежи не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность. ОАО «МДМ Банк» обратился с исковым заявлением в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону о взыскании с Зайцева С.В., Зайцевой И.В. суммы долга.

26 августа 2008г. Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону было вынесено решение о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.08.2008г. в размере 548 340 руб. 95 коп. и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. (л.д. 29-30)

Сумма, указанная в решении суда была погашена в полном объеме, однако у заемщика осталась не погашена задолженность в размере 55 590 руб. 68 коп., образовавшаяся в связи с тем, что действие кредитного договора не прекращается с обращением в суд о взыскании задолженности на определенную дату (п.2.5. кредитного договора). Размер задолженности, по уплате процентов, подтверждается расчетом задолженности, представленной банком суду.(л.д.17). На момент вынесения решения и в настоящее время кредитный договор № является действующим, таким образом все обязательства, предусмотренные в нем сторонами, также являются действующими, в том числе и обязательства по уплате процентов и комиссии.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ банк (истец) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам (ответчикам) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики (ответчики) обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец (истец) имеет право на получение с заемщиков (ответчиков) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками (ответчиками) задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, является действующим в настоящее время, истец имеет право на подачу настоящего иска и требовать взыскания оставшейся суммы задолженности по уплате процентов с ответчиков, в соответствии с представленным расчетами (л.д.17).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако, так как гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, на ответчиков возлагается обязанность возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1867, 72 рубля в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зайцева С.В., Зайцевой И.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.04 2011 г. в размере 55 590 рублей 68 копеек.

Взыскать с Зайцева С.В., Зайцевой И.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму уплаченной госпошлины в размере 1 867 рублей 72 копейки, по 933, 86 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 июня 2011 года.

СУДЬЯ