РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

с участием адвоката Чекарамит Е.В., уд. № 4030, орд. №267 от 10.06.2011г.

при секретаре Соколовой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2592/11 по иску по иску ОАО «МДМ Банк» к Кагерманову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Кагермановым М.Б. был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 28 149,60 долларов США, процентная ставка – 10,90 % годовых, срок возврата – 28.03.2012 г. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кагермановым М.Б. был заключен договор залога № предметом залога по которому является вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет ответчика, указанный в п. 2.1. кредитного договора. Доказательством факта перечисления ответчику суммы кредита является выписка по лицевому счету ответчика. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором должник 28 числа каждого месяца должен осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж - 618,00 долларов США (п. 2.7. кредитного договора). В соответствии с п.2.9. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, в связи с чем, образовалась просрочка по кредиту. Истцом 03.06.2010г. было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности. До настоящего времени свои ответчик обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 7455,01 долларов США, что по состоянию на 21.04.2011г. в соответствии с курсом ЦБ РФ составляет 209 826 руб. 47 коп., представляющих собой: 6545,12 долларов США = 184 216,98 руб. - задолженность по основному долгу; 909,89 долларов США = 25 609,49 руб. - задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5298,27 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 561,77 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя истца Грековой В.В., действующей на основании доверенности, поступило письменное ходатайство, в котором она поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кагерманов М.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен по последнему известному месту жительства – <адрес> известному суд из адресной справки, полученной из Управления федеральной миграционной службы России по Ростовской области (л.д.47), ), согласно которой ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства и выбыл неизвестно куда. В силу требований ст. 119 ГПК РФ, дело рассмотрено судом после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства. Дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства, рассмотрено с участием адвоката Чекарамит Е.В., привлеченной к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ.

Адвокат Чекарамит Е.В., просила суд вынести законное и объективное решение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Кагермановым М.Б. был заключен кредитный договор (срочный) № Сумма кредита составила 28 149,60 долларов США, процентная ставка – 10,90 % годовых, срок возврата – 28.03.2012 г. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кагермановым М.Б. был заключен договор залога №., предметом залога по которому является вышеуказанное транспортное средство.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму на счет ответчика.

Транспортное средство приобретено ответчиком, что подтверждается копией ПТС № (л.д.38-39).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с кредитным договором должник 28 числа каждого месяца должен осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж - 618,00 долларов США (п. 2.7. кредитного договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии с п.2.9. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.

Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве, не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 22-26), размер которой подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19-20).

В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование (л.д.40). До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании и не оспорены сторонами по делу.

Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п.3.3 договора залога является основанием для досрочного истребовании задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а так же в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по возврату кредита, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами с ответчика в соответствии с представленным расчетами.

При расчете суммы задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, в пересчете на российские рубли, с учетом выданного кредита, валютой которого являются доллары США, суд исходит, из сведений о стоимости доллара США по курсу Центрального Банка РФ на день подачи искового заявления в суд - 21.04.2011г., представленных истцом, составившего 28,1457 рублей за 1 доллар США.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 5 298 рублей 28 копеек, расходы по оплате телеграммы в размере 561,77 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кагерманова М.Б. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7455,01 долларов США, что по состоянию на 21.04.2011г. в соответствии с курсом ЦБ РФ составляет 209 826 рублей 47 копеек, в том числе задолженность по основному долгу- 6545,12 долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно курсу ЦБ РФ составляет 184216,98 рублей; задолженность по процентам- 909,89 долларов США, что по состоянию на 21.04.2011г. согласно курсу ЦБ РФ составляет 25 609,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5298,27 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 561,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2011 года.

СУДЬЯ: