ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Соколовой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2010/11 по иску ОАО «МДМ Банк» к Шевелеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Шевелевым А.В. был заключен кредитный договор (срочный) №.Сумма кредита составила 234 264 руб. 28 коп., процентная ставка - 10% годовых, срок возврата - 23.01.2012г., кредит предоставлен для приобретения транспортного средства Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ, с Шевелевым А.В. был заключен договор залога № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 22 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж – 5 043,00 руб. (п.п. 2.3, 2.6, кредитного договора). В соответствии с п. 2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств до полного гашения задолженности. Ответчик погасил долг по основной задолженности, однако проценты и пени по кредиту и сумму комиссии погасил не в полном объеме. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору полностью не выполнил и задолженность не погасил.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 62035 руб. 83 коп., представляющих собой: 13691, 14 задолженность по оплате процентов; 7124, 69 задолженность по оплате пени; 41220,00 задолженность по оплате комиссии, 2061, 08 возврат госпошлины.

Впоследствии, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом были уточнены исковые требовани требования, в части взыскания задолженности по кредитному договору №, по состоянию на 12.05.2011 года, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика 63909, 95 руб., представляющих собой 13691, 14 руб. задолженность по оплате процентов; 7124, 69 руб. задолженность по оплате пени; 43094, 12 задолженность по оплате комиссии; 2061, 08 руб. возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, поступившем в адрес суда 01.06.2011г. представитель истца Грекова В.В., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает. Дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шевелев А.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства: <адрес>., согласно адресной справки УФМС России по Ростовской области от 07.04.2010г. Судом приняты все установленные законом меры для надлежащего извещения ответчика Шевелева А.В. о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации в соответствии с данными адресного бюро. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенного, а так же поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, что отражено в поступившем в суд ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Шевелевым А.В. был заключен кредитный договор (срочный) №Сумма кредита составила 234 264 руб. 28 коп., процентная ставка - 10% годовых, срок возврата - 23.01.2012г., кредит предоставлен для приобретения транспортного средства

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ, с Шевелевым А.В. был заключен договор залога № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.

Ответчик погасил долг по основной задолженности, однако проценты и пени по кредиту и сумму комиссии погасил не в полном объеме. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору полностью не выполнил и задолженность не погасил, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской и движением денежных средств по счету Шевелева А.В. (л.д.17-19).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с кредитным договором должник 22 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж – 5 043,00 руб. (п.п. 2.3, 2.6, кредитного договора)

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 10 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере 43094,12 рублей, так как ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций, а следовательно, взиманию с заемщика не подлежит ввиду следующего.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2. названного положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом, указанное Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утверждено ЦБ РФ от 26 марта 2007 года № 302-П) действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредитная обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального Банка РФ и п. 14 ст.4 ФЗ от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.

Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный Банк РФ в информационном письме от 29 августа 2003 года № 4 не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения Банка России от 05 декабря 2002 года № 205-П и Положения Банка России от 31 августа 1998 года № 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета — обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально сумме исковых требований, в размере 824 рубля 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шевелева А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 815 руб. 83 коп., из них 13697 руб. 14 коп. – задолженность по оплате процентов; 7 124 руб. 69 коп. – задолженность по оплате пени, 824 руб. 47 коп. – возврат госпошлины, а всего 21640 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2011 года.

СУДЬЯ