РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2011г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Власовой А.С.,

при секретаре Соколовой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1068/2011г. по иску Каюмовой Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

Каюмова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником автомобиля. Автомобиль истицы застрахован по КАСКО в ООО «Росгосстрах» по риску Ущерб+Угон, полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с 03.06.2010г по 02.06.2011г.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля истицы, в результате которого ее автомобилю были причинены значительные механические повреждения.

После произошедшего ДТП истица обратилась в ООО «Росгосстрах» для оформления необходимых документов для получения страхового возмещения по полису КАСКО, после чего ее направили на прохождение экспертизы в ООО «Автоконсалтинг плюс».

Согласно п. 10.3.г Правил автострахования ООО «Росгосстрах», выплата страхового возмещения должна производиться в течение 20 дней (за исключением выходных и праздничных дней) после предоставления документов.

Согласно Отчета № 002/01/011 от 12 января 2011г. составленного ИП Афанасенков И.Н. экспресс Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 558 941,00 руб.

Поскольку до настоящего времени никаких выплат страховой компанией не было произведено, истица вынуждена обратиться в суд.

В соответствии с условиями договора страхования КАСКО автомобиль истицы застрахован по рискам Хищение и Ущерб. Сложившиеся правоотношения сторон по заключенному договору страхования регулируются законом «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 29.11.1992г. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его предоставления.

В связи с чем истица просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 558941 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по экспертизе в размере 3000 руб.

В последствии в порядке ст. 39 ГПК РФ, представителем истца по доверенности Смирновой И.В., были уточнены исковые требования, истец просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 567448 руб., расходы по оплате экспертизы 3000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 8000 руб., расходы на представителя 20000 руб., возврат госпошлины 8789,41 руб.

Представитель истца Смирнова И.В., действующая на основании доверенности уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело в отсутствие истицы рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен. Дело в отсутствии ответчика рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что правоотношения сторон регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 29.11.1992 г. (в редакции от 21.06.2004 г. № 57-ФЗ).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст.9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

Судом установлено, что истице Каюмовой Е.В. на праве собственности принадлежит автомобиль

Автомобиль истицы застрахован по КАСКО в ООО «Росгосстрах» по риску Ущерб+Угон, полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с 03.06.2010г по 02.06.2011г.

В соответствии с условиями договора страхования КАСКО автомобиль истицы застрахован по рискам Хищение и Ущерб.

В соответствии с условиями договора комбинированного страхования, ст. 929 ГК РФ, Правилами страхования средств автотранспорта, при страховом случае страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) в установленный Правилами срок.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля истицы, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.9), в результате которого ее автомобилю были причинены значительные механические повреждения.

После произошедшего ДТП истица обратилась в ООО «Росгосстрах» для оформления необходимых документов для получения страхового возмещения по полису КАСКО, после чего ответчик направил ее на прохождение экспертизы в ООО «Автоконсалтинг плюс».

Судом достоверно установлено, что истцу, в связи с повреждением застрахованного имущества причинены убытки при изложенных выше обстоятельствах, в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ООО «Росгосстрах» согласно договора страхования, ст. 929 ГК РФ, обязана возместить страхователю причиненные вследствие события убытки.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истцом представлен суду отчет № 002/01/011 от 12 января 2011г. составленный ИП Афанасенков И.Н. «Экспресс Оценка», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 558 941,00 руб.

До настоящего времени истице сумма страхового возмещения не выплачена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела представитель истицы заявил ходатайство о назначении комплексной трасолого-товароведческой экспертизы, поскольку для установления обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения настоящего вопроса необходимы специальные познания.

Согласно заключению эксперта ООО «НЭОО «Эксперт» №646 от 29.04.2011года можно сделать вывод о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.11.2010г. при наезде автомобиля марки «Хонда» на препятствие, им могли быть получены повреждения облицовки переднего бампера, передней левой противотуманной фары, передних фар, решетки радиатора, капота, переднего левого крыла, усилителя переднего бампера, панели передка, жиклеров омывателя передних фар, панели боров. Так же на автомобиле марки «Хонда», в следствии рассматриваемого ДТП, сработали фронтальные (водителя и пассажира) подушки безопасности и преднатяжители ремней безопасности. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Хонда» с учетом износа на момент ДТП составляет 537789 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составит 567448 руб.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст.67 ГПК РФ.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты комплексной судебной трасологической и автотовароведческой экспертизы, поскольку заключение экспертов проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 307 УПК РФ, а так же указанное заключение не оспорено сторонами в судебном заседании.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961,963,964 ГК РФ, при этом суд не усматривает законных оснований для освобождения ответчика от выплаты истцу страховой суммы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, в период действия договора КАСКО, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения в установленный правилами срок. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 567448 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8789,41 руб. а так же расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с данной нормой расходы истца по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта можно признать убытками. В связи с этим, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика, расходов по оплате досудебной оценки в размере 3000 рублей, обоснованными и подлежащими взысканию.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей законными и обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Каюмовой Е.В. стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 567 448 руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере 3000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., возврат госпошлины в размере 8789руб.41 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере 85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2011 года.

СУДЬЯ:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.