РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июня 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Соколовой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2772/11 по иску ОАО СК «Союз» к Кочарян К.Ю. о взыскании суммы страхового взноса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СК «Союз» с одной стороны и ответчиком с другой, был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта №, по условиям которого на страхование было принято транспортное средство марки <данные изъяты> по риску КАСКО. Срок действия договора был установлен с 22.03.2008 года по 21.03.2015 года. Размер страховой премии установлен в размере 274 365 руб. и разделен на 7 взносов, которые страхователь обязался оплатить в следующие сроки, а именно взносы в размере по 39 195 руб. в сроки до 21.03.2008 года, 21.03.2009 года, 21.03.2010 года, 21.03.2011 года, 21.03.2012 года, 21.03.2013 года и 21.03.2014 года. Ответчиком на момент предъявления исковых требований оплачен исключительно 1-ый взнос.

Истец указывает на то, что договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами расторгнут не был. Истец полагает, что ответчиком должны быть оплачены 2-ой и 3-ий взносы в размере по 39 195 руб., а всего 78 390 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет страховых взносов в размере 78 390 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2 551 руб. 70 коп.

Представитель истца ОАО СК «Союз» Ткачев В.А., действующий на основании доверенности (л.д. 32) в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Сиренко А.Г., действующий на основании доверенности (л.д. 33) в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, просила суд в иске отказать.

Ответчик Кочарян К.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В отношении Кочарян К.Ю. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 г. № 4015-1 страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно п. 1 ст. 929 ПС РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией в силу п. 1 ст. 954 ГК РФ, понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СК «Союз» с одной стороны и Кочарян К.Ю. с другой, был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта №. По условиям указанного договора на страхование было принято транспортное средство марки <данные изъяты> по страховому риску КАСКО - хищение и ущерб, страховой стоимостью в размере 585 000,00 рублей, годовой страховой премией в размере 39 195 руб. Срок действия договора был установлен с 21.03.2008 года по 21.03.2015 года. Размер страховой премии составляет 274 365 руб. На основании условий договора комбинированного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ оплата страховой премии должна производится в следующем порядке: 1 взнос - единовременно в безналичном порядке, все последующие взносы - по наличному расчету в соответствии с порядком внесения взносов. Страховая премия в размере 274 365 руб. разделена на семь взносов по 39 195 руб., которые страхователь обязался оплатить в срок до 21.03.2008 - первый взнос, до 21.03.2009 года - второй, до 21.03.2010 года - третий, до 21.03.2011 года - четвертый, до 21.03.2012 года - пятый, до 21.03.2013 года - шестой, до 21.03.2014 года - седьмой.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Кочарян К.Ю. 1-ый взнос в размере 39 195 руб. был оплачен в полном объеме.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

На основании п. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как следует из условий заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неоплаты взноса в установленный договором срок, страховая защита прекращает свое действие в 00 часов 00 минут дня, следующего за днем, указанным в договоре как дата внесения очередного страхового взноса и возобновляется в 00 часов 00 мин. дня, следующего за днем полной оплаты просроченного взноса и предъявления транспортного средства страховщику для повторного осмотра.

В соответствии с п.п. 1; 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела договор страхования от № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на основании правил комбинированного страхования средств наземного транспорта утвержденного ген. директором ОАО СК «Союз» 03.03.2008г, о чем имеется соответствующая роспись ответчика на указанном договоре страхования.

Согласно правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, утвержденного ген. директором ОАО СК «Союз» 03.03.2008г., являющихся неотъемлемой частью, договора страхования, п. 7.3 если договором предусмотрена рассрочка внесения страховой премии, то ответственности страховщика по этому договору в полном объеме наступает в день, следующий за днем уплаты первого страхового взноса. При страховании в рассрочку в случае неуплаты Страхователем в установленные договором сроки очередного страхового взноса, договор считается расторгнутым с момента просрочки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неуплата ответчиком страховых взносов является основанием для прекращения действия договора. В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Такими основаниями, в том числе являются и неуплата в установленный договором срок страхового взноса. А кроме того, на наступление указанных последствий имеется прямое указание в правилах комбинированного страхования средств наземного транспорта ОАО СК «Союз»являющихся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между сторонами.

Суд не может согласить с доводами истца о применении к указанной правовой ситуации положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, т.к. обязательства сторон были прекращены после неуплаты очередного страхового взноса. В это же время было прекращено и обязательство страховщика по несению риска ответственности, которое обеспечивалось страховыми взносами.

На основании изложенного, суд не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований о взыскании с Кочарян К.Ю. в пользу ОАО СК «Союз» суммы страхового взноса в размере 78 390 рублей, суммы государственной пошлины в размере 2 551 рубль 70 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. путем подачи кассационной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2011 года.

СУДЬЯ: