Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Соколовой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2138/11 по иску Ульяновой В.В. к ООО СК «Инногарант», третье лицо – Ульянов А.А. о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на <адрес> в <адрес> водитель Белова Е.В., управляя автомобилем в нарушение п.13.12 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем истца под управлением Ульянова А.А., принадлежащим на праве собственности Ульяновой В.В. В результате данного ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно Постановления по делу об Административном прваонарушении и справки № ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признана Белова Е.В, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Инногарант» по полису ВВВ №. Собрав необходимые документы для получения страховой выплаты Ульянов А.А обратился с заявлением о выплате в ООО «СК «Инногарант».

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п.70 « Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик в течение 30 дней обязан произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик уплачивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Согласно оценке произведенной независимой автомобильной экспертизой ООО «ВПК» № 00195ГЮ от 22.12.10г. по направлению ООО СК «Инногарант» сумма восстановительного ремонта автомомбиля Хендэ Акцент, гос. регситрационный знак Е 061 ВУ 61 с учетом износа составила 55779 рублей 77 копеек. Страховой акт от № утвержден ООО СК «Инногарант» на сумму 57979 рублей 77 копеек.

Заявление о выплате ООО СК «Инногарант» получило 06.12.2010г., учитывая что задолженность не выплачена до настоящего времени, то по истечении 30 дней с получения претензии, т.е с «06» декабря 2010 по «06» апреля 2011, ООО СК «Инногарант» обязан уплатить неустойку в размере 5391,90 рублей. Ставка рефинансирования ЦБ с 31.05.2010г – 7,75%. Указание ЦБ от 31.05.2010 № 2450-У неустойка = 1/75 от 7.75% от установленной страховой суммы т.е (57979,77* 7.75%) / 75 = 59,91 рублей в день 90 дней *59,91рублей = 5391 рублей 90 копеек.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика - 57979 рублей 77 копеек (с учетом износа) стоимость восстановительного ремонта, 5391 рублей 90 копеек - сумму неустойки, 2101 рубля 15 копеек - расходы по оплате госпошлины, 425 рублей 00 копеек - расходы по оформлению доверенности, 8000 рублей 00 копеек расходы по оплате юридических услуг.

Истец Ульянова В.В. в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело в отсутствии истицы рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истицы по доверенности Белозор Н.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ООО СК «Инногарант» в судебное заседание своих представителей не направило, о слушании дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо Ульянов А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о регистрации ТС серия № (л.д.15) истец является собственником автомобиля

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 12) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на <адрес> в <адрес> водитель Белова Е.В., управляя автомобилем в нарушение п.13.12 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем истца под управлением Ульянова А.А., принадлежащим на праве собственности Ульяновой В.В.

В результате данного ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно Постановления по делу об Административном правонарушении и справки № ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признана Белова Е.В. (л.д. 12-13)

Судом установлено, что гражданская ответственность Беловой Е.В. была застрахована в ООО «СК «Инногарант» по полису ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Аналогичное право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы содержится в положении ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Собрав необходимые документы для получения страховой выплаты Ульянова В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «СК «Инногарант».(л.д.11).

Как следует из абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Аналогичные положения содержаться в п.п. 70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Согласно страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком указанное событие было признано страховым случаем, и определена сумма выплаты в размере 57979,77 рублей.(л.д.10).

Как указывает истец, и что не оспорено ответчиком, до настоящего времени ООО СК «Инногарант» свою обязанность по выплате Ульяновой В.В. страхового возмещения не исполнила, денежные средства истицей не получены.

Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 63 указанных правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно оценке произведенной Независимая автомобильная экспертиза ООО «ВПК» № 00195ГЮ от 22.12.10г. по направлению ООО СК «Инногарант» сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 55779 рублей 77 копеек.

Страховой акт от 25.12.2010 г. утвержден ООО СК «Инногарант» на сумму 57979 рублей 77 копеек.

В связи с тем, что силу статьи 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, носит рекомендательный характер, то вопрос о достоверности величины ущерба, причиненного в ДТП, может рассматриваться в рамках конкретного спора.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" Отчет об оценке объекта оценки не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

В отчете должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, поскольку отчет № 00100200195ГЮ от 22.12.2010г. выполненный оценщиком Независимой Автомобильной экспертизой ООО «ВПК»- Ляховецким Д.В., произведенный для ООО СК «Инногарант», с применением стандартов оценки, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 361 от 24.05.2010г., содержит необходимые сведения, выполнен с применением различных подходов оценки и обоснованием их применения, с учетом требования действующего законодательства, то есть с учетом износа транспортного средства, содержит указания на нормативную и специализированную литературу, использованную при проведении оценки, кроме того, в заключении указаны каталожные номера деталей автомобиля, что дает возможность достоверно установить стоимость каждой детали и ее принадлежность указанной марке автомобиля, указанный отчет принят и не оспаривается истцом, от ответчика не поступило возражений относительно указанного отчета, стороны не представили суду как доказательств неверного определения или завышения экспертом в указанном заключении стоимости восстановительного ремонта, так и иного, альтернативного расчета размера ущерба, а также стороны не ходатайствовали о назначении независимой автотовароведческой экспертизы в рамках данного судебного дела, в связи с чем, суд полагает при определении стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля руководствоваться указанным отчетом.

Как следует из ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 55 779 рублей 77 копеек.

Кроме того, истцом так же понесены дополнительные расходы- на оплату эвакуатора и проведение экспертизы в размере 2200 рублей, что отражено в страховом акте СК «Инногарант» № ГЮ/ГЮ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие возмещению, согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а следовательно, взысканию с ответчика.

В силу абз 2 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при неисполнении указанной в абз. 1 п. 2 указанной статьи обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что истец своевременно уведомил ответчика о ДТП, а также приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения 06.12.2010 года, ответчик признал событие страховым случаем, составил соответствующий акт, следовательно обязанность ответчика по выплате страхового возмещения наступила 06.01.2011 года.

Согласно Указания Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент когда страховщик должен был исполнить свою обязанность по выплате страхового возмещения составляет 7,75 процентов годовых.

Таким образом, суд соглашается с расчетом, представленным суду истцом, и с ответчика в пользу истцу подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 5391,90 рублей. Ставка рефинансирования ЦБ с 31.05.2010г – 7,75%. Указание ЦБ от 31.05.2010 № 2450-У неустойка = 1/75 от 7.75% от установленной страховой суммы т.е (57979,77* 7.75%) / 75 = 59,91 рублей в день 90 дней *59,91рублей = 5391 рублей 90 копеек.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2101 руб.15 коп., расходы по оформлению доверенности 425 руб.

В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы в размере 8000 руб., полагая данный предел разумным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО СК «Инногарант» в пользу Ульяновой В.В. сумму страхового возмещения в размере 57979 руб. 77 коп., неустойку в размере 5391 руб. 90 коп., сумму государственной пошлины в размере 2101 руб. 15 коп. расходы на оформление доверенности 425 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2011 года.

СУДЬЯ: