08 июля 2011 г. г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующей судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Колесовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3346/2011 по иску Жоговой А.Ф. к ОАО «Росстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Жогова А.Ф. (далее истица) обратилась в суд к иском к ОАО «Росстрах» (далее ответчик) с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 71085,57 рублей, 16222,50 руб. – утраты товарной стоимости, взыскании судебных расходов на оплату госпошлины 2823 руб., затрат на проведение экспертизы 4400 руб., нотариальных расходов 587 руб., расходов на дефектовку 1000 руб., расходов на оплату услуг представителя 10000 руб.

В обоснование требований истица указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Гусейнов З.М.О. (собственник ФИО3), нарушив пункт 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Мазда 6 гос. ном. О 103 КХ/161, принадлежащий истцу на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя Гусейнова З.М.О., что подтверждается административным материалом ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств виновник ДТП Гусейнов З.М.О. заключил со страховой компанией ООО «Росстрах», страховой полис №.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о наступлении страхового события к ответчику предоставив необходимы документы для рассмотрения страхового случая.

Истица обратилась в независимую оценочную компанию «Ростовская судебная экспертиза и оценка» для определения объективной стоимости восстановительного ремонта и определения стоимости утраты товарной стоимости. В соответствии с экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ «об определении величины стоимости восстановительного ремонта»: 71085,57 руб. стоимость восстановительногот ремонта с учетом износа, 16222,50 руб. – утрата товарной стоимости. Затарат на проведение экспертизы составила 4400 руб. До настоящего момента ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Истица Жогова А.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии истицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело в отсутствии ответчика рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Гусейнов З.К.О. допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> согласно справки о ДТП (л.д. 15).

ДТП произошло по вине водителя Гусейнова З.М.О., что подтверждается административным материалом ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств виновник ДТП Гусейнов З.М.О. заключил со страховой компанией ООО «Росстрах», страховой полис <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о наступлении страхового события к ответчику предоставив необходимы документы для рассмотрения страхового случая (л.д. 17 ).

В соответствии с действующим законодательством, а именно, в соответствии с требованиями п.7 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Истица обратилась в независимую оценочную компанию «Ростовская судебная экспертиза и оценка» для определения объективной стоимости восстановительного ремонта и определения стоимости утраты товарной стоимости. В соответствии с экспертным заключением № ТУ-734-11 от ДД.ММ.ГГГГ «об определении величины стоимости восстановительного ремонта»: 71085,57 руб. стоимость восстановительногот ремонта с учетом износа, 16222,50 руб. – утрата товарной стоимости (л.д. 23-51).

Указанные обстоятельства были достоверно установлены в судебном заседании и не оспаривались сторонами.

В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 7 мая 2003 года, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В связи с тем, что силу статьи 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, носит рекомендательный характер, то вопрос о достоверности величины ущерба, причиненного в ДТП, может рассматриваться в рамках конкретного спора.

Вышеуказанный отчет наиболее полно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, оно составлено, с применением соответствующей нормативной литературы, с учетом цен действующих в регионе, и учетом износа автомобиля, как этого требуют нормы действующего законодательства.

От ответчика не поступило возражений относительно указанного отчета, ответчик не представил суду как доказательств неверного определения или завышения экспертом в указанном заключении стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, а также не ходатайствовал о назначении независимой технической экспертизы в рамках данного судебного дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным при определении стоимости восстановительном ремонта транспортного средства истца руководствоваться отчетом №

ТУ-734-11 от ДД.ММ.ГГГГ. выполненным независимой оценочной компнаией «Ростовская судебная экспертиза и оценка». Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 71085,57 руб.

В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец.

Согласно постановления Президиума Верховного суда РФ от 10.08.2005 года, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Утрата товарной стоимости транспортного средства подлежит взысканию со страховой организации по договору об ОСАГО в пределах страховой суммы установленной федеральным законом об ОСАГО владельцев транспортных средств.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединение и защитных покрытий, вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы в размере 16222,50 руб.

В силу ч.1. ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы в размере 4400 руб., сумму государственной пошлины, оплаченной истицей при подаче искового заявления в размере 587 руб., расходы на дефектовку 1000 руб., а также нотариальные расходы – 587 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Жоговой А.Ф.: сумма страхового возмещения в размере 71085,57 рублей, 16222,50 руб. – утрата товарной стоимости, возврат госпошлины - 2823 руб., расходы на проведение экспертизы 4400 руб., нотариальные расходы 587 руб., расходов на дефектовку 1000 руб., расходов на оплату услуг представителя 10000 руб., а всего – 106118 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 13 июля 2011 года.

СУДЬЯ: