ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.Ю. при секретаре Анохиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2823/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» операционный офис «Ростовский» к Пшенецкому А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № г. на предоставление ответчику кредита в размере 75000 рублей сроком на 36 месяцев под 13 % годовых. Согласно п. 3.1 правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – не предпринимателям, 18.12.2006 г., ОАО «ИМПЭКСБАНК» предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в Ростовском филиале ОАО «ИМПЭКСБАНК». Согласно правил на предоставление кредитов, ответчик обязался: возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные ОАО «ИМПЭКСБАНК», за пользование кредитом в сроки установленные в графике платежей (п. 3.6.1. правил) с которым ответчик ознакомился в день подписания заявления на предоставление кредита, о чем поставил соответствующую подпись (к начисленным процентам относятся плановые проценты (п. 3.2.1 правил) и проценты, начисляемые на сумму просроченного основного долга (п. 3.2.2 правил)). В случае пропуска очередного платежа уплатить Банку штраф в размере 500 рублей, за каждый случай просрочки (п. 3.5.1 правил на предоставления кредита). 17 августа 2007 года в связи с реорганизацией ОАО «ИМПЭКСБАНК» в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», о чем 23 ноября 2007г. внесена соответствующая запись в Единый реестр юридических лиц, на основании ст. 382 ГК РФ ОАО «ИМПЭКСБАНК» передал право требования по кредитному договору № от 18.12.2006 г. заключенному между ОАО ИМПЭКСБАНК» и ответчиком. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. На основании п. 3.7.2 ответчику 16.11.2009 г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на 13.05.2011 г. требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 306024 рублей 39 копеек, складывающаяся из следующих сумм: Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -4106 рублей 03 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 76933 рубля 50 копеек, задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита: 2333 рубля 93 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 17253рублей 13 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту: 44927 рублей 81 копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание счета по кредиту: 5192 рубля 99 копеек. Истец просит суд взыскать данные суммы, а также расторгнуть кредитный договор № от 18.12.2006 г. В судебные заседания по данному делу, назначенные на 22 июня 2011 года и 14 июля 2011 года стороны не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Суд считает, что данное гражданское дело должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям: В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» операционный офис «Ростовский» к Пшенецкому А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному - оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено. Текст мотивированного определения суда изготовлен 19 июля 2011 года. СУДЬЯ: