РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Соколовой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2048/2011 по иску Романенкова В.М. к ОАО СК «Союз», третье лицо – ОАО КБ «Центр-инвест» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СК «СОЮЗ» и Романенковым В.М. был заключен Договор комби­нированного страхования средств наземного транспорта серии 0910101 №, согласно которого на страхование было принято транспортное средство <данные изъяты> по страховым рискам «КАСКО». Период действия договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по 22 октября 2010 года. Страховая сумма по указанному договору составила 807500 рублей. В период действия названного договора страхования наступил страховой случай, а именно 30 сен­тября 2010 года в 09 часов 00 минут в <адрес> неустановленный водитель на не­установленном транспортном средстве допустил наезд на застрахованный автомобиль «<данные изъяты>, в результате чего транспортное средство получило значительные механические повреждения. Указанное подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Определением об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с наступлением страхового случая, истец 04 октября 2010 года обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, а также предоставил все необходимые документы, предусмотренные Правилами и Договором страхования, и подтверждающие наступление страхового случая.

В связи с тем, что по договору страхования, выплата страхового возмещения производится по восстановительной стоимости (без учета износа) по ценам СТОА официального дилера, истец был направлен ответчиком в ООО «Трейд Моторс», для получения соответствующих счетов на ремонт поврежденного транспортного средства. Согласно счета №7346, 7347 от 08 октября 2010 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> составляет 149844 рубля.

08.11.2010г. ответчиком был подписан акт о страховом случае №, согласно которого ответчик признал заявленное истцом событие страховым случаем, и согласно которого, сумма страховония, подлежащая к выплате истцу составила 149844 рубля.

В соответствии с пунктом 11.26. Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта ОАО СК «Союз», страховщик в течение трех рабочих дней с момента подписания акта о страховом событии обязан произвести выплату страхового возмещения. Однако данная обязанность ответчиком исполнена не была, как и в последующем.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательногополучения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части». В настоящее время, учетная ставка рефинансирования установлена в размере 8 процентов годовых. В п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98г. №13/14 «О практике приме­нения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», содержится разъ­яснение, устанавливающее для судов обязательность применения указанной нормы: «.... Проценты начне­тся до момента фактического исполнения денежного обязательства. На 28 марта 2011 года задолженность ответчика по выплате истцу суммы страхового возмещения составляет 140 дней (с 09.11.10г. по 28.03.11г.), то есть (149844) * 140 * 8/36000 = 4661 руб. 81 коп.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 149844,00 рубля сумма страхового возмещения, 4661,81 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 20000 руб. услуги представителя, 4290,12 руб. – возврат уплаченной госпошлины.

В последствии истцом были уточнены исковые требования, истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 149844 руб., расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 4290,12 руб., расходы на представителя в размере 20000 рублей, расходы на оформление доверенности 587 руб,, неустойка 4661,81 руб.

Истец в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя

В судебном заседании представитель истца Кустов Р.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал по делу пояснения, аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Ткачев В.А., исковые требования не признал, просил в иске отказать.

3-е лицо ОАО «Центр-инвест» в судебное заседание не явились. Согласно направленному в суд отзыву, обязательства по кредитному договору истцом выполнены, в связи с чем, не возражают против страховой выплаты Романенкову В.М., а так же просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства № (л.д. 19 ).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СК «СОЮЗ» и Романенковым В.М. был заключен Договор комби­нированного страхования средств наземного транспорта серии № согласно которого на страхование было принято транспортное средство №, по страховым рискам «КАСКО» срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 22.10.2010г. (л.д. 10 ). Страхователем своевременно и в полном объеме выполнены обязательства по оплате страховой премии (л.д.10).

Согласно условиям дополнительного соглашения от 27.11.2009г., заключенного между сторонами, истец является лицом, допущенным к управлению автомобилем (л.д.20).

Согласно Правил комбинированного страхования транспортных средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ОАО СК «Союз», и являющихся неотъемлемым приложением к договору страхования, регулируют отношения, возникающие между Страховщиком ОАО СК «Союз» и Страхователем (Выгодоприобретателем, Застрахованным) по поводу страхования. Выгодопроибретатель –физическое или юридическое лицо, назначенное Страхователем для получения страховых возмещений по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неустановленный водитель на не­установленном транспортном средстве допустил наезд на застрахованный автомобиль <данные изъяты>, в результате чего транспортное средство получило значительные механические повреждения. Указанное подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Определением об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12)

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

04 октября 2010 года обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, а также предоставил все необходимые документы, предусмотренные Правилами и Договором страхования, и подтверждающие наступление страхового случая.

В связи с тем, что по договору страхования, выплата страхового возмещения производится по восстановительной стоимости (без учета износа) по ценам СТОА официального дилера, истец был направлен ответчиком в ООО «Трейд Моторс», для получения соответствующих счетов на ремонт поврежденного транспортного средства. Согласно счета №, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> составляет 149844 рубля.

08.11.2010г. ответчиком был подписан акт о страховом случае №, согласно которого ответчик признал заявленное истцом событие страховым случаем, и согласно которого, сумма страхования, подлежащая к выплате истцу составила 149844 рубля. (л.д.16).

Таким образом, страховщик признал факт наступления страхового случая по данному ДТП, и не оспаривал размер стоимости восстановительного ремонта, указанного в представленном истцом экспертном заключении.

Правоотношения сторон по делу регулируются Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ» № 4015/1. В соответствии с ч.2 ст.9 указанного закона, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч.3 ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел ме­сто в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все доку­менты, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его автомоби­лю был причинен ущерб, а так же определяющие стоимость восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем, страховая компания ответчика, согласно договора страхования, ст. 929 ГК РФ, обязана возместить страхователю причиненные вследствие события убытки.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную догово­ром плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Так, судом достоверно установлено, что страховой случай наступил в период действия договора страхования, на указанный момент право собственности на застрахованный автомобиль принадлежало истцу, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является именно наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961,963,964 ГК РФ, при этом суд не усматривает законных оснований для освобождения ответчика от выплаты истцу страховой суммы.

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 149844 рубля обоснованны и подлежат удовлетворению в указанной сумме, так как суду представлены счета от официального дилера Тойота –ООО «Трейд Моторс», №№ 7346 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36414 рублей и 7347 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113430 рублей, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, а кроме того, представленный вариант расчета соответствует варианту страхового возмещения, предусмотренного договором добровольного страхования- «по восстановительной стоимости (без учета износа) по ценам СТОА официального дилера». Ответчиком указанные документы не оспорены, не поступило возражений относительно указанного размера отчета, альтернативного расчета размера ущерба, а также стороны не ходатайствовали о назначении независимой автотовароведческой экспертизы в рамках данного судебного дела, в связи с чем, суд полагает при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца руководствоваться представленными доказательствами.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что им было выдано направление истцу для получения счета на восстановительный ремонт, где он ремонт не произвел, так как в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, таким образом, обязательства по договору страхования в данном случае будут считаться надлежаще исполненными только в случае выплаты ответчиком суммы страхового возмещения. Факт направления истца на СТОА для получения счета а восстановительный ремонт не являются надлежащим исполнением обязанностей по договору страхования.

В соответствии с пунктом 11.26. Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта ОАО СК «Союз», страховщик в течение трех рабочих дней с момента подписания акта о страховом событии обязан произвести выплату страхового возмещения. Однако данная обязанность ответчиком исполнена не была, как и в последующем.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части».

В настоящее время, учетная ставка рефинансирования установлена в размере 8 процентов годовых. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, исходит из того, что заявленная сумма страхового возмещения указана в страховом акте, утвержденном ответчиком, то есть была известна ответчику, и соглашается с расчетом неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, представленного истцом, согласно которому подлежит взысканию сума по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по выплате истцу суммы страхового возмещения составляет 140 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть (149844) * 140 * 8/36000 = 4661 руб. 81 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно материалам дела, стоимость услуг представителя определена договором об оказании юридических услуг в размере 20000 рублей. Согласно квитанции от 23.03.2011г., указанная сумма перечислена представителю (л.д.21-22). Таким образом, суд находит доказанными расходы по оплате услуг представителя, считая возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, полагая их соразмерными сложности дела, подготовке представителем искового заявления и пакета документов к нему, фактическому участию представителя в судебных заседаниях.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 4290,12 руб. и расходы на оформление доверенности 587 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО СК «Союз» в пользу Романенкова В.М. сумму страхового возмещения в размере 149844 руб., неустойку в размере 4661,81 руб., расходы, по уплате госпошлины в размере 4290,12 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оформление доверенности 587 руб., а всего – 179382 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 27 мая 2011 года.

СУДЬЯ: