Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Афанасьева О.В.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко В.В. к ООО «Рогосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> с участием ФИО4, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» и Василенко В.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный номер №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что ФИО4, управляя автомобилем в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь с неправильно выбранной скоростью, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль Василенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ истцом было заявлено о наступлении страхового случая по данному факту в ООО «Росгосстрах». Был проведен осмотр транспортного средства истца. Сумма, подлежащая выплате по страховому случаю ОСАГО, составила 120000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о наступлении страхового случая по ДСАГО в ООО «Росгосстрах». Сумма, подлежащая выплате по страховому случаю ДСАГО составила 48535 рублей 36 копеек. В результате общая сумма, подлежащая выплате, составила 168535 рублей 36 копеек. С данной суммой истец не согласен, так как она не соответствует стоимости восстановительного ремонта. Истцом было принято решение о проведении досудебной экспертизы у ИП ФИО5 По данным экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта составила 206902 рубля. Также эксперту был поставлен вопрос о расчете дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца. По результатам экспертизы величина дополнительной утраты товарной стоимости составила 40267 рублей 26 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 78633 рубля, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 2559 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца Лисовенко В.К., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа в размере 33722 рубля 17 копеек, расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходы в размере 15000 рублей за оплату услуг представителя, сумму госпошлины в размере 2559 рублей 20 копеек, а также расходы за проведение судебной экспертизы в размере 10000 рублей, в обоснование заявленных требований дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Росгосстрах» также не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого, осуществляется страхование.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> с участием ФИО4, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» и ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный номер №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что ФИО4, управляя автомобилем в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь с неправильно выбранной скоростью, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль Василенко В.В.

В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истица.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом. Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу. В соответствии с п. 10 указанных Правил страховая сумма, которую страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим при причинении вреда их имуществу, составляет не более 120 тысяч рублей на одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было заявлено о наступлении страхового случая по данному факту в ООО «Росгосстрах». Был проведен осмотр транспортного средства истца. Сумма, подлежащая выплате по страховому случаю ОСАГО, составила 120000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о наступлении страхового случая по ДСАГО в ООО «Росгосстрах». Сумма, подлежащая к выплате по страховому случаю по ДСАГО, составила 48535 рублей 36 копеек.

Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 168535 рублей 36 копеек, данные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела и не оспаривались сторонами.

Истец полагает, что сумма выплаченная ответчиком, занижена.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного экспертным учреждением ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом всех повреждений и износа составляет 202257 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов гражданских прав является возмещение убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Соответственно, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов за проведение досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходов за проведение судебной экспертизы в размере 10000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Частичному удовлетворению подлежат требования истца о возврате госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 1211,67 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 рублей, которые были оплачены Василенко В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Василенко В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Василенко В.В. сумму страхового возмещения в размере 33722 рубля 17 копеек, расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 1211 рублей 67 копеек, а всего 64933 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать три) рубля 84 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: