Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3144/11 по иску Харебовой А.Г. к отделению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Ростова-на-Дону об обязанности назначить пенсию по старости

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 25 ноября 2010 года она обратилась в ГУ УПФ в Кировском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости. Для назначения вышеуказанной пенсии необходимо было в соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ » иметь минимальный страховой стаж не менее 5 лет. До 1993 года она проживала в г.Сухуми и там же работала. Во время военных действий на Северном Кавказе ей были утрачены все документы, в том числе и трудовая книжка. В период с 12.04.1973 года по 1993 год она работала упаковщицей Сухумской ткацкой фабрики. Однако, подтвердить это в полном объеме соответствующими документами не представляется возможным, поскольку в результате военных действий документы о ее работе полностью не сохранились и на Сухумской ткацкой фабрике. Так, ей была получена справка № 102 от 09.04.2009 года и справка № 103 от 09.04.2009 года, согласно которых Сухумская ткацкая фабрика переименована в Сухумскую фабрику «Мода-Текс», на фабрике сохранились сведения о заработной плате за январь-июнь 1980 года и январь-декабрь 1982 года. Так же по результатам проведенной проверки факта ее работы в акте проверки от 08.06.2009 года установлено, что ведомости по заработной плате и иные документы сохранились частично, в сохранившихся документах имеются следующие сведения о ее работе: в алфавитной книге за 1963-1980 года и алфавитной книге за 1980-1990 года она значится под № 6 и под № 4 соответственно; сохранились сведения о приеме ее на работы 12.04.1973 года приказ № 21; о размере заработной платы за январь-июнь 1980 года и январь-декабрь 1982 года. В Государственном архивном управлении Республики Абхазия сохранились сведения о ее заработке за август- декабрь 1975 года и январь-декабрь 1976 года. Документы Сухумской ткацкой фабрики после 1976 года на хранение в архи не поступали (архивная справка № 35 от 02.06.2009 года). Из данных сведений следует, что она, поступив на работу 12.04.1973 года работала, как минимум до 1980 года и далее, что подтверждается фактом наличия сведения о ней в алфавитных книгах работников фабрики как до 1980 года, так и после, причем под начальными номерами (№ 6 и № 4). Сохранившиеся сведения по заработной плате свидетельствуют о том, что она работала и получала заработную плату как минимум до 31.12.1982 года. Протоколом № 358 от 21.12.2010 заседания комиссии ГУ УПФР в Кировском районе г.Ростова-на-Дону ей было отказано в назначении досрочной пенсии со ссылкой на отсутствие у нее необходимого страхового стража 5 лет. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать УПФ РФ по Кировскому району г.Ростова-на-Дону назначить ей трудовую пенсию по старости с 25 ноября 2010 с учетом периода работы с 12.04.1973 года по 31.12.1982 года, проработавшей упаковщицей Сухумской ткацкой фабрики.

Истец Харебова А.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности от 18.05.2011 года Усенко Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности от 18.05.2011 Грин В.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности от 12.01.2011 года Несенова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 7 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Судом установлено, что истец обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Ростова-на-Дону, с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

Протоколом № 358 от 21.12.2010 года (л.д.6-7) в назначении указанного вида пенсии истцу было отказано, ввиду отсутствия необходимого требуемого страхового стажа 5 лет.

Согласно Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным законом трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечения в Российской Федерации» (Приложение к Постановлению Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002г. №16/19па) к заявлению – гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, в дополнение к документами могут быть приложены документы о рождении ребенка. В качестве документа, подтверждающего рождение ребенка предъявляется свидетельство о его рождении.

Как усматривается из материалов дела, 25.11.2010г. Харебава А.Г., 31.07.1953 года рождения, обратилась в Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости и предоставила справку из Сухумской фабрики «Мода-Текс», согласно которой Харебава А.Г. работала на Сухумской ткацкой фабрике и получала заработную плату с января по июнь 1980г., с января по декабрь 1982г.,что составило 1год 4 мес. 2 дн. Других документов о стаже не представлено.

В заявлении Харебава А.Г. просит включить в страховой стаж период ухода за каждым ребенком до достижения ими возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности за Шелегия Г.Р., 20.11.1973 года рождения, и Шелегия Н.Р., 01.12.1974 года рождения.

Судом установлено, что в период с 12.04.1973 года по 1993 год она работала упаковщицей Сухумской ткацкой фабрики. Однако, подтвердить это в полном объеме соответствующими документами не представляется возможным, поскольку в результате военных действий документы о ее работе полностью не сохранились и на Сухумской ткацкой фабрике.

Истцом была получена справка № 102 от 09.04.2009 года и справка № 103 от 09.04.2009 года, согласно которых, Сухумская ткацкая фабрика переименована в Сухумскую фабрику «Мода-Текс», на фабрике сохранились сведения о заработной плате за январь-июнь 1980 года и январь-декабрь 1982 года. (л.д. 10-11).

Так же по результатам проведенной проверки факта ее работы в акте проверки от 08.06.2009 года установлено, что ведомости по заработной плате и иные документы сохранились частично, в сохранившихся документах имеются следующие сведения о ее работе: в алфавитной книге за 1963-1980 года и алфавитной книге за 1980-1990 года она значится под № 6 и под № 4 соответственно; сохранились сведения о приеме ее на работы 12.04.1973 года приказ № 21; о размере заработной платы за январь-июнь 1980 года и январь-декабрь 1982 года (л.д. 12-14).

В Государственном архивном управлении Республики Абхазия сохранились сведения о ее заработке за август-декабрь 1975 года и январь-декабрь 1976 года. Документы Сухумской ткацкой фабрики после 1976 года на хранение в архив не поступали (архивная справка № 35 от 02.06.2009 года).

Из данных сведений следует, что она, поступив на работу 12.04.1973 года работала, как минимум до 1980 года и далее, что подтверждается фактом наличия сведения о ней в алфавитных книгах работников фабрики как до 1980 года, так и после, причем под начальными номерами (№ 6 и № 4). Сохранившиеся сведения по заработной плате свидетельствуют о том, что она работала и получала заработную плату как минимум до 31.12.1982 года.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец поступила на работу 12.04.1973 года работала там, как минимум до 1980 года, так и после, причем под начальными номерами. Сохранившиеся сведения по заработной плате свидетельствуют о том, что истец работала и получила заработную плату до 31.12.1982.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы истицы о страховом стаже в период с 12.04.1973 года по 21.12.1982 года, которые подтверждаются приказом о принятии ее на работу и сведениями за некоторые периоды о ее работе, а отсутствие письменных доказательств за остальные периоды работы, ввиду ненадлежащего исполнения своих обязанностей уполномоченных лиц по передачи сведений в архив, в том числе и отсутствия доказательств о том, что она не работала или была уволена, суд трактует в пользу истицы.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать УПФ РФ по Кировскому району г.Ростова-на-Дону назначить трудовую пенсию по старости Харебовой А.Г. с 25 ноября 2010 с учетом периодов работы с 12.04.1973 года по 31.12.1982 года упаковщицей Сухумской ткацкой фабрики.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2011 года.

СУДЬЯ: