Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2954/11 по иску Терехова М.Б. к ООО «Росгосстрах», Тюрину А.Б. о взыскании суммы страхового возмещения и суммы ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 25 января 2011 г. двигаясь на своем автомобиле ТС 1 он стал участником ДТП. 2-ым участником ДТП являлось транспортное средство ТС 2 под управлением Тюрина А.Б., который в нарушение п.10.1 ПДД стал виновником ДТП. В связи с наступлением страхового случая истцом было подано заявление в страховую компанию ООО «Росгосстрах» на основании полиса ВВВ №0535847632. В страховой компании данный случай был признан страховым и истец был направлен в независимую экспертную организацию «АвтокансалтинПлюс» где состоялся осмотр его автомобиля. В последствии на счет истца поступили денежные средства в размере 80320 рублей 13 копеек. Поскольку данная сумма не соответствует стоимости ремонта автомобиля и запасных частей, истец самостоятельно обратился в ООО «РЭТЦ» где был произведен осмотр его автомобиля ТС 1 и в соответствии с законодательством было составлено заключение №Ф948 согласно, которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, составила в размере 190263 рублей 51 копеек. О месте и времени ответчику была послана телеграмма с уведомление о вручении. На осмотр ответчик не явился и не прислал своего законного представителя. Таким образом, сумма материального ущерба, составляет в размере 109943 рубля 38 копеек (190263 руб. 51 коп. (стоимость восстановительного ремонта в соответствии с заключением Ф-948) - 80320 руб. 13 коп. (произведенная страховая выплата). Так как сумму в размере 80320 руб. 13 коп. страховая компания истцу выплатила следовательно доплата должна составить в размере 39689 руб. 37 коп. С ответчика Тюрина А.Б., как на причинителя вреда, возлагается сумма материального ущерба в размере 70263 руб. 51 коп. (19026,30 руб. 51 коп. - 120000 руб.). Истец просит суд вызскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 39689 рублей 37 копеек. Взыскать с ответчика Тюрина А.Б. в его пользу сумму материального ущерба в размере 70263 рубля 51 копейка. Взыскать с ответчиков соразмерно удовлетворенным исковым требованиям сумму уплаченную за услуги эксперта в размере 3759 рублей 50 копеек, расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 3398 рублей 80 копеек, расходы на услуги юриста в размере 10000 рублей и на оформление доверенности в размере 500 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Черниговская Е.С., действующая на основании доверенности от 21.04.2011г., исковые требования поддержали в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности от 13.01.2011г. Веденеева Е.В., в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, так как они свои обязательства выполнили.

Ответчик Тюрин А.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства ТС 1.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

25.01.2011 на ул.Степная в районе дома 24 в г.Волгодонске произошло ДТП с участием а/м ТС 1 под управлением истца и а/м ТС 2 под управлением Тюрина А.Б.

В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. ДТП произошло по вине водителя Тюрина А.Б.

Гражданская ответственность Тюрина А.Б. застрахована в ООО «Росгосстрах». Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ № 0535847632.

Истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба.

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 80320 рублей.

Согласно отчету №Ф948, произведенному ООО «РЭТЦ», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 190263 рубля 51 копейка.

Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены, как в настоящее время, так и ранее, что объективно подтверждается документами, исследованными в настоящем судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ч.3. ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо, в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, в силу ст.430 ГК РФ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым, в данном случае, является истец.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 указанного закона, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных данным законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст.6 указанного закона являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. и п. 10 Правил “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред, составляет… не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

При разрешении данного спора, суд считает возможным положить в основу решения суда результаты данного заключения, поскольку оно проведено в соответствии с установленным порядком их проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенных исследований, оно полно и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что указанное заключение соответствуют требованиям действующего гражданского процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

Исходя из выше изложенного, суд считает, что требования истца законны и обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 39679 рублей 87 копеек – разница между суммой лимита ответственности и выплаченной страховой компание суммой (120000 – 80320 рублей 13 копеек).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенною права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа э передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, с ответчика Тюрина А.Б. подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, которая составляет в размере 70263 рубля 51 копейка: 190263 рубля 51 коп. - 120000 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, в связи с уплатой услуг эксперта в размере 3759 рублей 50 копеек, расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 3398 рублей 80 копеек, на оформление доверенности в размере 500 рублей подлежат удовлетворению, как и требования в порядке ст.100 ГПК РФ о взыскании расходов на представителя в размере 10000 рублей, пропорционально суммеудовлетворяемых исковых требований с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Терехова М.Б. сумму страхового возмещения в размере 39679 рублей 87 копеек, судебные расходы в размере 6372 рубля 88 копеек, а всего 46052 рубля 75 копеек.

Взыскать с Тюрина А.Б. в пользу Терехова М.Б. сумму ущерба в размере 70263 рубля 51 копейка, судебные расходы в размере 11285 рублей 42 копейки, а всего 81548 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2011 года.

СУДЬЯ: