Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Афанасьева О.В.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертовой Е.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Исаева Э.Ш. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Чертова А.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Чертовой Е.С. получил механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Исаев Э.Ш., который нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному дорожно-транспортному происшествию, представив в распоряжение страховой компании все необходимые документы, а также поврежденное имущество - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> - для проведения осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Однако, в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ страховая компания не произвела выплату страхового возмещения, а приняла решение о приостановлении обязательств по выплате страхового возмещения, мотивируя это тем, что страховой компании не был предоставлен для осмотра автомобиль второго участника дорожно-транспортного происшествия Исаева Э.Ш. - <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На основании изложенного истица просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере в размере 145800 рублей в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, затраты на оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей, затраты на оформление доверенности представителя в размере 587 рублей, расходы по оплате госпошлины с размере 4120 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела истица в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд привлечь в качестве ответчика Исаева Э.Ш. и взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в ее пользу невыплаченную сумму страхового возмещения, в счет компенсации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, взыскать с ответчика Исаева Э.Ш-О. сумму в размере 44583 рублей 29 копеек в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, взыскать с ответчиков в пользу истицы затраты на оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей, затраты на оформление доверенности представителя в размере 587 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 4120 рублей.

В судебное заседание явился представитель истицы Данченко А.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд иск удовлетворить.

Истица Чертова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ООО «Росгосстрах» и Исаев Э.Ш-О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Исаева Э.Ш. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Чертова А.А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Чертовой Е.С. получил механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Исаев Э.Ш., который нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в <адрес>.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному дорожно-транспортному происшествию, представив в распоряжение страховой компании все необходимые документы, а также поврежденное имущество - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> для проведения осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Однако, в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ страховая компания не произвела выплату страхового возмещения, а приняла решение о приостановлении обязательств по выплате страхового возмещения, мотивируя это тем, что страховой компании не был предоставлен для осмотра автомобиль второго участника дорожно-транспортного происшествия Исаева Э.Ш. - <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Суд считает, что данные действия страховой компании необоснованными, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных данным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования, которые наряду с другими положениями включают в себя следующие положения о порядке определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

Согласно положений п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Из положений п. 74 Правил следует, что только в том случае, если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу, либо делу об административном правонарушении, срок страховой выплаты может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

Иных оснований, для продления либо приостановления обязательств страховой компании по выплате страхового возмещения, ни Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ, ни Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрено. Иными словами, обстоятельства на которые ссылается страховая компания ООО «Росгосстрах» нормами ГК РФ и иными законами не предусмотрены, поскольку в отношении виновника дорожно-транспортного происшествия Исаева Э.Ш. имеется вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении.

Оснований освобождения от выплаты страхового возмещения, либо ее приостановления, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с не предоставлением страховой компании для осмотра транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия, в данном случае автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> – нормами ГК РФ и иными законами не предусмотрено. Свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению общепризнанных других прав и свобод и может быть ограничена федеральным законом. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Следовательно, в данном случае, у страховщика не было предусмотренного законом оснований для приостановления обязательств по выплате страхового возмещения Чертовой Е.С. по факту причинения механических повреждений автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, до предоставления на осмотр автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>.

Согласно положениям пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственность за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с п.п. 6 и 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, а страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов гражданских прав является возмещение убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Истцом суду представлен заказ на техническое обслуживание ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и справка о стоимости запчастей ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом стоимости автозапчастей и выполнения необходимых ремонтных работ составляет 145800 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением судебной экспертизы, проведенной ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 161 с учетом износа составляет 164583 рубля 29 копеек, без учета износа 264442 рубля 53 копейки.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства о стоимости ремонта транспортного средства истицы, суд приходит к выводу, что в основу решения должно быть положено заключение эксперта ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно наиболее полно и объективно отражает повреждения автомобиля истицы и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для приведения его в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Определяя размер суммы подлежащей взысканию в пользу истицы в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля суд учитывает положения ст. 12 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№ ФЗ), и п.п. 60, 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которым размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. При этом в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту;

Таким образом, в пользу истицы с ответчика ООО «Росгосстрах» в Ростовской области подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.ст. 1068, 1079 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с этим с ответчика Исаева Э.Ш.О подлежит взысканию в счет компенсации стоимости поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> сумма в размере 44583 рубля 29 копеек.

Согласно положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд полагает, что с ответчиков подлежат взысканию в равных долях расходы на представителя в размере 20000 рублей, а также расходы на составление доверенности в размере 587 рублей.

Кроме того пропорционально с ответчиков подлежит взыскание расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чертовой Е.С. в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 293 рубля 50 копеек, а всего 133893 (сто тридцать три тысячи восемьсот девяносто три) рубля 50 копеек.

Взыскать с Исаева Э.О. в пользу Чертовой Е.С. в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> сумму в размере 44583 рубля 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 520 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 293 рубля 50 копеек, а всего 55396 (пятьдесят пять тысяч триста девяносто шесть) рублей 79 копеек.

Взыскать с Исаева Э.Ш. Оглы в доход государства госпошлину в сумме 371 (триста семьдесят один) рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

СУДЬЯ: