№ 2-2115/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2115/11 по иску Нагорных Р.Е. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Защита» о взыскании платы за использование личных сбережений и процентов за пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец Нагорных Р.Е. обратился с иском в суд к ответчику Кредитному Потребительскому кооперативу «Защита» с требованием о взыскании с КПКГ «Защита» в пользу истца платы за пользование личными сбережениями по договору № КПКГ от 27.месяц.2009 г. в размере 101.455, 20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6675,41 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4062, 61 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 месяц 2009 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Защита» и гражданином Нагорных Р.Е. был включен договор № КПКГ о передаче личных сбережений. В соответствии с п.1 Договора истец передал в КПКГ «Защита» денежные средства в размере 162.000,00 рублей для использования их в соответствии с целями деятельности кооператива (копия платежного поручения № от 04месяц.2009г.) Свои обязательства члена кооператива по оплате вступительного взноса в размере 6.000,00 рублей истец выполнил (копия платежного поручения № от 04месяц.2009г. прилагается). Согласно пункту 2.2. Устава КПКГ «Защита» основной целью деятельности ответчика является аккумулирование финансовых средств и материальных ресурсов членов кооператива, и выдача компенсаций за использование личных сбережений членов Кооператива. В соответствии с условиями Договора ответчик обязался в срок до 30.месяц.2010г. вернуть истцу основную сумму денежного займа, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами. Однако, в нарушение договорных условий, ответчик не выполнил взятых на себя обязательств. Денежные средства в сумме 462.000,00 рублей были возвращены истцу с просрочкой 07.месяц.2010г. (копия расходного кассового ордера № прилагается). В соответствии с п. 2.4. Договора установлена плата за использование личными сбережениями граждан в размере 20% годовых, начиная с даты последующей за днем поступления денежных средств на расчетный счет кооператива. Неоднократные обращения истца в КПКГ «Защита» с предложением урегулирования спора путем переговоров остались без ответа. 19.месяц2011 года истцом в адрес ответчика заказным письмом была отправлена письменная претензия, которая осталась без удовлетворения. Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору о передаче личных сбережений № КПКГ от 27.месяц2009 года в части оплаты процентов составляет: 101 455,20 рублей. Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору о передаче ; сбережений № КПКГ от 27.месяц2009 года в части расчетов за пользование денежными средствами составляет: 6.675,41 рубль.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 144834,97 рубля.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Сечкин А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27 месяц 2009 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Защита» и гражданином Нагорных Р.Е. был включен договор № КПКГ о передаче личных сбережений.

В соответствии с п.1 Договора истец передал в КПКГ «Защита» денежные средства в размере 162.000,00 рублей для использования их в соответствии с целями деятельности кооператива, что подтверждается копией платежного поручения № от 04.месяц.2009г.

Судом установлено, что истец выполнил Свои обязательства члена кооператива по оплате вступительного взноса в размере 6.000,00 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 04.месяц.2009г.

Согласно пункту 2.2. Устава КПКГ «Защита» основной целью деятельности ответчика является аккумулирование финансовых средств и материальных ресурсов членов кооператива, и выдача компенсаций за использование личных сбережений членов Кооператива.

По условиям Договора ответчик обязался в срок до 30месяц.2010г. вернуть истцу основную сумму денежного займа, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами.

Однако, в нарушение договорных условий, ответчик не выполнил взятых на себя обязательств. Денежные средства в сумме 462.000,00 рублей были возвращены истцу с просрочкой 07месяц.2010г., о чем свидетельствует копия расходного кассового ордера №.

В соответствии с п. 2.4. Договора установлена плата за использование личными сбережениями граждан в размере 20% годовых, начиная с даты последующей за днем поступления денежных средств на расчетный счет кооператива.

Как установлено судом, неоднократные обращения истца в КПКГ «Защита» с предложением урегулирования спора путем переговоров остались без ответа.

Кроме того, 19.месяц.2011 года истцом в адрес ответчика заказным письмом была отправлена письменная претензия, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 07.месяц.2001 N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право получать компенсацию за использование своих личных сбережений в целях осуществления финансовой взаимопомощи.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона договор о передаче кредитному потребительскому кооперативу граждан личных сбережений должен содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата кредитным потребительским кооперативом граждан, размере и порядке платы за их использование. Вышеуказанная "компенсация" представляет собой плату за использование личных сбережений граждан, то есть, по сути, процентный доход.

Таким образом, заключенные между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Защита» договор, по существу, является кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

19.месяц.2011 года истцом в адрес ответчика заказным письмом была отправлена письменная претензия, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 101455 рублей 20 копеек и процентов, начисленных по договору в размере 8379,77 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они законны, обоснованы и признаны ответчиком.

В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, однако с учетом принципа разумности, а также сложности данного дела суд полагает необходимым уменьшить размер судебных расходов до 20000рублей.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в связи с уплатой государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Защита» в пользу Нагорных Р.Е. по договору № КПКГ от 27 месяц 2009 года денежные средства в размере 101455 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8379 рублей 77 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4062 рубля 61 копейка, а всего 133897 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

СУДЬЯ: