Р Е Ш Е Н И Е 14 июля 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Афанасьева О.В. при секретаре Константиновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобкина И.С., Бобкиной Т.Д. к ЗАО «Первая Ипотечная Компания - Регион» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор долевого участия в инвестиционной программе № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в пользу каждого из них с ответчика были взысканы: цена выполнения работы (оказания услуги) в сумме 344318 рублей 17 копеек, убытки в сумме 514889 рублей 33 копейки, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, а всего 861207 рублей. Указанное решение принято Кировским районным судом <адрес> в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору долевого участия в инвестиционной программе № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик должен был принять от истцов денежные средства, а взамен оказать им ряд услуг, а именно – направить их деньги на строительство жилья в рамках инвестиционной программы ответчика, подобрать и передать им в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ отдельное жилое помещение, представить в Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области обусловленный действующим законодательством РФ пакет документов для регистрации права собственности истцов на жилое помещение и провести необходимые юридические и иные действия по оформлению права собственности истцов на жилое помещение. Решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако было исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 169 дней после вступления его в законную силу. На основании изложенного истцы просят суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме по 31332 рубля в пользу каждого. В судебное заседание явился представитель истцов Ковалев А.С., действующий на основании соответствующих доверенностей, поддержал заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» также в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, уважительности причин неявки и письменных возражений на иск суду не представил. Дело в отсутствии не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор долевого участия в инвестиционной программе № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в пользу каждого из истцов с ответчика были взысканы: цена выполнения работы (оказания услуги) в сумме 344318 рублей 17 копеек, убытки в сумме 514889 рублей 33 копейки, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, а всего 861207 рублей. Указанное решение принято Кировским районным судом <адрес> в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору долевого участия в инвестиционной программе № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик должен был принять от истцов денежные средства, а взамен оказать им ряд услуг, а именно – направить их деньги на строительство жилья в рамках инвестиционной программы ответчика, подобрать и передать им в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ отдельное жилое помещение, представить в Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области обусловленный действующим законодательством РФ пакет документов для регистрации права собственности истцов на жилое помещение и провести необходимые юридические и иные действия по оформлению права собственности истцов на жилое помещение. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по <адрес> подтверждается, что указанное решение суда было исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 169 дней со дня вступления его в законную силу. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) применяется равным 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Сумма задолженности перед каждым истцом составляла 861207 рублей, на день исполнения денежного обязательства, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляла 7,75% (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У), просрочка со дня вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по день его исполнения составила 169 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая выплате каждому истцу, составляет: 7,75% / 360 дней * 861207 рублей * 169 дней = 31332 рубля. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцы на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» освобождены от уплаты госпошлины. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2079 рублей 92 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л: Взыскать с ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» в пользу Бобкина И.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31332 (тридцать одна тысяча триста тридцать два) рубля. Взыскать с ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» в пользу Бобкиной Т.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31332 (тридцать одна тысяча триста тридцать два) рубля. Взыскать с ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2079 (две тысячи семьдесят девять) рублей 92 копейки. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. СУДЬЯ: