ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 2-1366/11 по иску Шевцова В.В. к Силкиной И.И., Корсунской Л.И., Корсунской Т.Н., 3-е лицо ОАО «Ростовгоргаз» о нечинении препятствий в подключении к газопроводу
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником негазифицированного домовладения по <адрес> в г.Ростове-на-Дону. Технические условия подключения № 22-06/37 97 от 29.07.2010 г. и гидравлический расчет № 593-26-10-РР, который позволяет подключение дома истца к газопроводу без ущерба для ответчиков. Как указывает истец, для подключения ему необходимо согласие ответчиков, которого они не дают. В 1999 г. ОАО «Ростовгоргаз» не выдавал Техусловия без согласования с соседями, истец обращался с данным иском к соседям, но после обжалования ими, в иске ему было отказано. Как указывает истец, в настоящее время Техусловия выдаются «Горгазом» без согласования с абонентами, так как порядок газификации определяется газоснабжающей организацией, что является новым основаниям для предъявления иска. Истец просит суд обязать ответчиков не чинить ему препятствия в подключении домовладения, расположенного по адресу: <адрес> к существующему газопроводу Ф 100-80мм от № по <адрес> в г.Ростове-на-Дону.
Истец Шевцов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Силкина Л.И. Корсунская Т.Н., в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Ответчик - Корсунская Л.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила суд слушание гражданского дела отложить, в виду ухудшения здоровья. Также суду была предоставлена выписка из истории болезни Корсунской Л.И., в которой указано, что ответчица около 35 лет страдает бронхиальной астмой… Графа «Лечебные и трудовые рекомендации» не заполнена (л.д.66)
В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.08.2007 N 514 "О Порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности" документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности, выдаваемый при заболеваниях, травмах и отравлениях и иных состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности, на период долечивания в санаторно-курортных учреждениях, при необходимости ухода за больным членом семьи, на период карантина, на время протезирования в условиях стационара, на период отпуска по беременности и родам, при усыновлении ребенка.
Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РЙФ полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде. В судебном заседании 18.04.2011 года в качестве представителей Силкиной Л.И. и Корсунской Л.И. по их ходатайству в качестве представителя была привлечена Хошафова И.Х.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку истец не возражал против рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, а в представленной Корсунской Л.И. выписке из истории болезни не содержится информация о временной нетрудоспособности ответчика, а указано только о хроническом заболевании, а также учитывая, что Корсунская Л.И., имеет право вести свои дела в суде через представителя, а гражданское дело находится в производстве суда с 15.02.2011 года, суд признает указанные Корсунской Л.И. причины неявки неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
3-е лицо ОАО «Ростовгоргаз» в судебное заседание своих представителей не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с требованием ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Нормами ст.10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником домовладения по <адрес> в г.Ростове-на-Дону. В соседних домах проживают ответчицы в <адрес> в г.Ростове-на-Дону.
Истец просил в судебном заседании, обязать ответчиц не чинить препятствии в подключении к газопроводу, собственниками которого они являются.
В соответствии с техническими условиями подключения № 22-06/3797 от 29.09.2010 года (л.д.6) Шевцову В.В. выданы технические условия на подключение: жилого дома расположенного по адресу: <адрес> с общим расходом газа 5м/час. Максимальная нагрузка в возможных точках подключения: 10 м /час. В качестве мероприятий по обеспечению подключения объекта капитального строительства указаны: предоставление согласия владельцев газопровода на присоединение; выполнение гидравлического расчета надземного газопровода, низкого давления 040 мм от места врезки в распределительный подземный газопровод низкого давления 0150 мм проложенного по <адрес>.
Основным мотивом отказа ответчиц было то, что давление газа очень слабое, они вынуждены в зимнее время включать дополнительно горелки, духовки для обогрева своих домов, а подключение ответчика нарушит их права поскольку повлечет падение давления газа.
Суд считает указанные доводы ответчиц необоснованными и подлежащими отклонению по следующим обстоятельствам. Как следует из Решения Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.08.1999 года (л.д.37-38 оборот) по иску Шевцова В.В. к Силкиной И.И. Корсунской Л,И., Корсунской Т.Н. о нечинении препятствий в подключении к газопроводу, газовые приборы, оснащенные горелками, должны иметь давление газа 120 мм.
В соответствии с гидравлическим расчетом газопроводов (л.д.9-14) при давлении в точке подключения по <адрес> - 1,4 кПа, имеется техническая возможность подключения жилого дома по адресу: <адрес> к газопроводу низкого давления 040мм.
Согласно докладной записке (л.д.7), давление в точке подключения по <адрес>: низкое - 1,4 кПа.
Как следует из исходных данных и результатов расчета схемы № 1 давление 140 последние (л.д.11) давление в квартирах ответчиц №№ 195, 197 составляет 137,90 и 137,64 соответственно, перепад 0,00, что выше минимально необходимого давления (120 мм.) для газовых приборов.
Как следует из объяснений представителя третьего лица Карчава Г.А., данных в судебном заседании 18.04.2011 года, Карчава Г.А. выезжал по спорному адресу, представитель 3-его лица пояснил суду, что подключение квартиры истца с других улиц затруднено, поскольку должен быть свободный доступ.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Силкину И.И., Корсунскую Л.И., Корсунскую Т.Н. не чинить Шевцову В.В. препятствия в подключении домовладения, расположенного по адресу: <адрес> к существующему газопроводу Ф 100-80мм от <адрес> в г.Ростове-на-Дону.
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2011 года.
СУДЬЯ: