РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Яковлевой Э.Р. С участием адвоката Головко И.Е. При секретаре Саратовой Ф.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2708/11 по иску Поповой Л.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Посохову П.Е. о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ТС1 №, под управлением Посохова П.Е., и ТС2 №, принадлежащего Поповой Л.А. Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа <адрес> установлена вина Посохова П.Е. в совершении указанного ДТП. В связи с тем, что гражданская ответственность Посохова П.Е. на момент вышеназванного ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис № истец по настоящему делу обратилась к последнему ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о наступлении страхового случая. Письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказало в признании случая страховым по тем основаниям, что по мнению страховщика, заявленные повреждения автомобиля ТС2 № не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. Согласно заявке на работы по заказ-наряду № ООО «Авторитет», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС2 № составляет 396198 рублей. Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца адвокат Головко И.Е., по доверенности и ордеру, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, уточнил требования с учетом того, что страховая компания произвела выплату 120000 руб., просил взыскать со страховой компании судебные расходы по оплате услуг представителя и госпошлину, с ответчика Посохова П.Е. сумму ущерба 276198 рублей, судебные расходы. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание явилась, пояснила, что страховое возмещение в размере 120000 рублей перечислено на счет истицы. Посохов П.Е. в судебное заседание явился, факт ДТП, свою вину в его совершении и исковые требования признал полностью. Исследовав доказательства по делу, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ТС1 №, под управлением Посохова П.Е., и ТС2 №, принадлежащего Поповой Л.А. В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Однако, в соответствии со ст. 7 Закона от 25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, часть суммы ущерба в размере 276198 рублей (396198 - 120000), превышающего лимит ответственности страховщика подлежат возмещению лицом, причинившим вред. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик Посохов П.Е. признал исковые требования, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В письменном ходатайстве истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7162 рубля. Ответчики не представили возражений относительно заявленного ходатайства и не представили доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Суд полагает, что сумма расходов на представителя является разумной с учетом сложности и продолжительности рассматриваемого спора. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Поповой Л.А. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2169, 37 руб., по оплате услуг представителя 4543, 50 руб. Взыскать с Посохова П.Е. в пользу Поповой Л.А. в возмещение ущерба, причиненного ДТП 276 198 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4992, 63 руб., расходы по оплате услуг представителя 10456, 50 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011 года. Судья: