РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

с участием адвоката Чекарамит Е.В., ордер № 294 от 19.07.2011

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3207/11 по иску Дорошенко В.А. к Дорошенко Д.Ю., третье лицо Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

Дорошенко В.А. обратилась в суд с требованием, ссылаясь на то, что является нанимателем <адрес> в г.Ростове-на-Дону. С 2004г. в указанной квартире зарегистрированы Дорошенко Д.Ю. в качестве его супруги, и Дорошенко М.Д. – дочь. 11.04.2008 г. Решением Мирового судьи с/у №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону брак с Дорошенко Д.Ю. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-AH № от ДД.ММ.ГГГГ С момента расторжения брака Дорошенко Д.Ю. в вышеуказанной квартире не проживает, что подтверждается сообщением Отдела милиции №3 УВД по г.Ростову-на-Дону, № J339 от 07.06.2011 г. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Дорошенко В.А. явилась, поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

В судебное заседание явился представитель заявителя, действующий на основании доверенности – Харченко Д.А., заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Дорошенко Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело в его отсутствии рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Дорошенко Д.Ю. адвокат Чекарамит Е.В., действующая на основании ордера № 294 от 19.07.2011 явилась в судебное заседание, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третье лицо Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не направило своего представителя, извещено надлежащим образом.

Дело в отсутствии не явившегося 3-го лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля свидетель исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании истец Дорошенко В.А. является нанимателем <адрес> в г. Ростове-на-Дону, что подтверждается договором социального найма № 10387 от 11.11.2004. (л.д.5-7).

В указанной квартире с заявителем зарегистрированы Дорошенко Д.Ю. в качестве супруга и Дорошенко М.Ю. – дочь.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района от 11.04.2008г. брак между сторонами расторгнут.

Как следует из материалов дела, Дорошенко Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> по месту регистрации не проживает (сообщение ОМ № 3 УВД по г. Ростову-на-Дону л.д. 9).

Данное обстоятельство также следует из показаний свидетеля свидетель которая допрошена в судебном заседании, которая суду пояснила, что она является двоюродной сестрой заявителя. Дорошенко Д.Ю. знает, он бывший муж ее двоюродной сестры Дорошенко В.А., в 2008 г. они расторгли брак, до расторжения брака они жили в квартире ее сестры, после расторжения брака он съехал с квартиры, забрав все свои вещи, где он сейчас они не знают, на него приходят счета за квартиру, свидетель лично гасила эти счета. У ее сестры двое маленьких детей, один ребенок является совместным.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку она не заинтересована в исходе дела, ее показания не противоречивы, последовательны, соответствуют показаниям истца и согласуются с другими доказательствами.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что Дорошенко Д.Ю. в указанной квартире не проживает, расходы на ее содержание не несет, его вещей в квартире нет.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В силу ч. 1-2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Давая оценку требованиям и доводам истицы, суд исходит из того, что действующим жилищным законодательством, предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением только за теми бывшими членами семьи нанимателя, кто продолжает проживать в занимаемом жилом помещении.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Анализируя обстоятельства, послужившие основанием для возникновения данного спора, суд приходит к выводу о том, что факт регистрации ответчика в принадлежащем истцу на праве договора социального найма жилом помещении носит исключительно формальный характер. Коль скоро ответчик Дорошенко Д.Ю. в спорной квартире не проживет, бремя его содержания не несет, не оплачивает коммунальные и иные платежи, не имеет вещей в спорной квартире, то фактически права пользования спорным жилым помещением она утратила.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания в пределах РФ.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, судом установлено, что спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика.

Следует признать, что наличие регистрации ответчика в спорной квартире является препятствием для истицы, в осуществлении жилищных прав, и влечет дополнительные имущественные затраты.

В соответствии со ст. 7 названного Закона граждане могут сняться с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Дорошенко Д.Ю. должен быть снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, дав оценку всем в совокупности и каждому по отдельности, суд приходит к выводу, что требования истца Дорошенко В.А. законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Дорошенко Д.Ю. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в г. Ростове-на-Дону, снять Дорошенко Д.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2011 года.

СУДЬЯ: