РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2885/11 по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» к Аббасову И.И.о. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Аббасовым И.И.О. был заключен кредитный договор (срочный) № Сумма кредита составила 232180 рублей, 50 копеек процентная ставка – 11,75 % годовых, срок возврата – 12.09.2011 года, кредит предоставлен для приобретения транспортного средства ТС. Одновременно, 16.09.2006 года, с был заключен договор залога № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 11 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж – 5199 рубля и комиссию за ведение ссудного счета в размере 928 рублей 72 копейки. (п.п. 2.4, 2.6, 2.10 кредитного договора). Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. 30.11.2007 Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.10.2007 в размере 243493 рубля 72 копейки и обращению взыскания на заложенное транспортное средство. Сумма указанная в решении суда была погашена в полном объеме, однако у заемщика осталась не погашена задолженность в размере 51892 рублей 16 копеек. Задолженность образовалась в связи с тем, что действие кредитного договора не прекращается обращением в суд о взыскании задолженности на определенную дату (п.2.5 кредитного договора). На момент вынесения решения и в настоящее время вышеуказанный кредитный договор является действующим, таким образом, все обязательства, предусмотренные в нем сторонами, также являются действующим, в том числе и обязательства по уплате процентов и комиссии. Истец просит суд взыскать с Аббасова И.И.О. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредиту в размере 51 892 рубля 16 копеек, в том числе: 12885 рублей 92 копейки – задолженность по оплате процентов; 39 006 рублей 24 копейки – задолженность по оплате комиссии. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 756 рублей 76 копеек.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против заочного порядка рассмотрения указанного дела, сообщив, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и просил их удовлетворить.

Ответчик Аббасов И.И.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Судом неоднократно направлялись в его адрес судебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данная корреспонденция возвращается с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не значится.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

16.09.2006 года между ОАО «МДМ Банк» и Аббасовым И.И.О. был заключен кредитный договор (срочный) № Сумма кредита составила 232180 рублей, 50 копеек процентная ставка – 11,75 % годовых, срок возврата – 12.09.2011 года, кредит предоставлен для приобретения транспортного средства ТС.

Одновременно, 16.09.2006 года, с был заключен договор залога № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 11 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж – 5199 рубля и комиссию за ведение ссудного счета в размере 928 рублей 72 копейки. (п.п. 2.4, 2.6, 2.10 кредитного договора).

Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

30.11.2007 Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.10.2007 в размере 243493 рубля 72 копейки и обращению взыскания на заложенное транспортное средство.

Сумма указанная в решении суда была погашена в полном объеме, однако у заемщика осталась не погашена задолженность в размере 51892 рублей 16 копеек. Задолженность образовалась в связи с тем, что действие кредитного договора не прекращается обращением в суд о взыскании задолженности на определенную дату (п.2.5 кредитного договора).

На момент вынесения решения и в настоящее время вышеуказанный кредитный договор является действующим, таким образом, все обязательства, предусмотренные в нем сторонами, также являются действующим, в том числе и обязательства по уплате процентов и комиссии.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате комиссии в размере 39 006 рубля 24 копейки, так как ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций, а следовательно взиманию с заемщика не подлежит ввиду следующего.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2. названного положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом, указанное Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утверждено ЦБ РФ от 26 марта 2007 года № 302-П) действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредитная обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального Банка РФ и п.14 ст.4 ФЗ от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.

Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный Банк РФ в информационном письме от 29 августа 2003 года № 4 не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения Банка России от 5 декабря 2002 года № 205-П и Положения Банка России от 31 августа 1998 года № 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения cсудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в размере 515 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Аббасова И.И.о. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму долга по кредитному договору № от 16.09.2006 года: 12 855 рублей 92 копейки, 515 рублей 44 копейки - расходы по уплате госпошлины, а всего 13371 рубль 36 копеек, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 22 июля 2011 года.

СУДЬЯ: