РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2883/11 по иску Банка ВТБ 24 в лице операционного офиса «Ростовский» филиал № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Рубан М.А., Зайцеву Д.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 29.01.2010 года между банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Рубан М.А. был заключен договор № от 29.01.2010 года, путем подписания согласия, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит, на потребительские нужды, в сумме 1581513 рублей 72 копейки, со взиманием за пользование кредитом 18% годовых сроком до 29.03.2011 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 750 000 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый ответчиком в филиале № ВТБ 24 (ЗАО) в г. Ростове-на-Дону, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 29.01.2010. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом Заёмщиком не производился вовсе с момента перечисления Банком денежных средств на расчётный счёт с целью погашения ранее выданного кредита по кредитному соглашению № от 06.11.2007 г. Согласно расчета задолженности по состоянию на 09.04.2011 г. с учетом пени, остаток суммы задолженности Ответчика по Кредитному соглашению составляет 1 953 092 рубля 49 копеек, из которых: -основной долг — 1 581 513,72 рублей; задолженность по плановым процентам — 306 079,94 руб.; задолженность по пени по плановым процентам — 56 718, 48 рублей; задолженность по пени по просроченному основному долгу — 8 780, 35 руб. Согласно п. 2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором. В связи с тем, что по настоящее время задолженность по кредиту не погашена. В адрес Ответчика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Истец в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им в срок до 03 марта 2011 г. Ответчик не погасил кредит в срок, указанный в Уведомление о досрочном истребовании задолженности. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Банком и Зайцевым Д.Н. был заключен Договор поручительства №"2-п01 от 29 января 2010 г. Согласно указанному Договору поручительства Поручитель принял на себя обязательство у но с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 1.1., 1.3. Договора поручительства). Пунктом 5.3. Договора поручительства установлено, что споры или разногласия по вопросам, вытекающих из Кредитного договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка. Истец просит расторгнуть кредитный договор « 629/2005-0000272 от 29.01.2010, заключенный между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Рубан М.А, с момента вступления в законную силу решения суда. Истец просит взыскать с Рубан М.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 29.01.2010 от 29.01.2010 года составляет 1894143 рублей 55 копейку, из которых: 1581 513 рубля 72 копейки – основной долг, 306079 рубля 94 копейки – задолженность по плановым процентам, 5671 рубль 85 копеек – задолженность по пени по плановым процентам, 878 рублей 04 копеек – задолженность по пене по просроченному основному долгу, 21670 рублей – 72 копейки – задолженность по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО Банк ВТБ 24 в судебном заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщив, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом неоднократно направлялись в их адрес судебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данная корреспонденция возвращается за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчиков исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции. В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

29.01.2010 года между банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Рубан М.А. был заключен договор № от 29.01.2010 года, путем подписания согласия, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит, на потребительские нужды, в сумме 1581513 рублей 72 копейки, со взиманием за пользование кредитом 18% годовых сроком до 29.03.2011 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 750 000 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый ответчиком в филиале № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) в г. Ростове-на-Дону, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 29.01.2010.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом Заёмщиком не производился вовсе с момента перечисления Банком денежных средств на расчётный счёт с целью погашения ранее выданного кредита по кредитному соглашению № от 06.11.2007 г.

Согласно п. 2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

В связи с тем, что по настоящее время задолженность по кредиту не погашена. В адрес Ответчика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору.

Истец в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им в срок до 03 марта 2011 г.

Ответчик не погасил кредит в срок, указанный в Уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Банком и Зайцевым Д.Н. был заключен Договор поручительства № от 29 января 2010 г.

Согласно указанному Договору поручительства Поручитель принял на себя обязательство у но с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 1.1., 1.3. Договора поручительства).

Пунктом 5.3. Договора поручительства установлено, что споры или разногласия по вопросам, вытекающих из Кредитного договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Данная правовая позиция, также закреплена в п. 1.1., 1.3 договоре поручительства.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в размере 21 670 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 29.01.2010, заключенный между Банком ВТБ 24 и Рубан М.А..

Взыскать солидарно с Рубан М.А., Зайцева Д.Н. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору № от 29.01.2010 года: 1894143 рублей 55 копейку, из которых: 1581 513 рубля 72 копейки – основной долг, 306079 рубля 94 копейки – задолженность по плановым процентам, 5671 рубль 85 копеек – задолженность по пени по плановым процентам, 878 рублей 04 копеек – задолженность по пене по просроченному основному долгу, судебные расходы в связи с уплатой госпошлины в сумме 21670 рублей 72 копейки, а всего 1915814 рублей 27 копеек.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 22 июля 2011 года.

СУДЬЯ: