по иску Швыдковой Ю.В. к ООО «Ростовское агентство недвижимости» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании расходов по оплате сотовой связи, компенсации морального вреда судебных расходов,



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

14 июля 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Яковлевой Э.Р. С участием адвоката Петренко В.Д. При секретаре Саратовой Ф.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2873/11 по иску Швыдковой Ю.В. к ООО «Ростовское агентство недвижимости» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании расходов по оплате сотовой связи, компенсации морального вреда судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Швыдкова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ростовское агентство недвижимости» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании расходов по оплате сотовой связи, компенсации морального вреда судебных расходов,

В судебное заседание явились истица, ее представитель Петренко В.Д. по доверенности и ордеру, представитель ответчика Левицкая Е.Н. по доверенности.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, поскольку юридический адрес ответчика: <адрес>, по данному адресу истица принималась на работу.

Истица и ее представитель по вопросу передачи дела по подсудности полагались на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья считает необходимым направить данное гражданское дело в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Швыдковой Ю.В.. было принято с нарушением требований ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иски к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации. В данном случае иск предъявлен к работодателю, который находится в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с ч.1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица признается место его государственной регистрации.

Согласно выписке из реестра юридических лиц, местом нахождения ООО «Ростовское Агентство Недвижимости» является: <адрес>, по данному адресу истица также принималась на работу.

Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно Первомайскому районному суду г.Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.28, п. 3 ч.2 ст. 33, ст. 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Швыдковой Ю.В. к ООО «Ростовское агентство недвижимости» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании расходов по оплате сотовой связи, компенсации морального вреда судебных расходов, в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: