РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2827/11 по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «Абсолют банк» (закрытое акционерное общество) к Головину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 12 августа 2008 года истец заключил с ответчиками кредитный договор №А, согласно которому истец предоставил ответчи­кам денежные средства. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 690 000 рублей; срок возврата кредита - 12 августа 2013 включительно; проценты за пользование кредитом – 13,5 % годовых; возврат кредита и уплата процентов - аннуитетными платежами в размере 14 289 рублей, кроме последнего, 12-го числа каждого календарного месяца; пени - 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае просрочки исполнения обязательств; целевое назначение кредита - приобретение автомобиля марки ТС у фирмы - про­давца ООО «Фирма Легион». 12 августа 2008 года истец перечислил в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 690 000 рублей на счет №, открытый ответ­чику в АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), что подтверждается выпиской по счету ответчика. Таким об­разом, истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. В обеспечение обязательств по кредитному договору 12 августа 2008 года между истцом и ответчиками заключен договор о залоге №, согласно которому от­ветчики предоставили в залог автомобиль марки ТС, паспорт транспортного средства ..., приобретенный ответчиками за счет средств, предоставленных истцом по кредитному договору, что подтверждается выпиской по сче­ту ответчика. Вопреки требованиям п. 5.1., 5.2. кредитного договора ответчики неоднократно нару­шали взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде аннуитетных платежей в течение срока действия вышеуказанного кредитного договора, что под­тверждается выпиской по счету № и расчетом задолженности. 20 января 2011 года истец в связи с неисполнением ответчиками обязательств, преду­смотренных пунктами 1.1., 4.1., 5.1., 7.1. кредитного договора, на основании пункта 9.1. кредитно­го договора направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком почтовых заказных отправлений. В требованиях ответчикам предложено немедленно (п.9.2.кредитного договора) после их получения полностью возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и пеню. Требование о возврате задолженности по кредитному договору ответчиками в предложен­ный срок не исполнено. Указанные действия ответчиков нарушают права истца по кредитному договору и договору залога, в том числе, право на получение процентов, право на возврат суммы кредита и право на получение пени. Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 мая 2011 года составляет 1072 355 рублей 42 копейки. Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения от­ветчиком обязательств по кредитному договору. Ответчиками нарушены условия кредитного договора и договора залога, что подтверждает­ся вышеизложенными фактами. В соответствии с пунктами 8.1. и 8.4. договора залога истец (зало­годержатель) вправе обратить взыскание на заложенное имущество ответчика в случае неиспол­нения или ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, в том числе и в случае, если ответчиком не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении обяза­тельств по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с Головина А.И. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 1072 335 рублей 42 копейки из них: 493 764 рублей 25 копеек - задолженность по возврату суммы основного долга, 77 666 рублей 25 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 500904 рублей 92 копеек - задолженность по уплате пени. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ТС, паспорт транспортного средства ..., принадлежащий на праве собственности Головину А.И., устано­вив начальную продажную цену заложенного имущества. Взыскать с Головина А.И. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 13561 рубль 67 копеек, за требования неимущественного характера в размере 4000 рублей.

Впоследствии истцом были уточнены исковые в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с Головина А.И. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 1072 335 рублей 42 копейки из них: 493 764 рублей 25 копеек - задолженность по возврату суммы основного долга, 77 666 рублей 25 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 500904 рублей 92 копеек - задолженность по уплате пени. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ТС, принадлежащий на праве собственности Головину А.И., устано­вив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 449 000 рублей. Взыскать с Головина А.И. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 13561 рубль 67 копеек, за требования неимущественного характера в размере 4000 рублей, расходы по оплате проведения независимой оценки для целей определения начальной продажной цены заложенного имущества в размере 3000 рублей.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Кузьминская М.С., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Головин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Смирнова И.В., явилась в судебное заседание, просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

12 августа 2008 года истец заключил с ответчиками кредитный договор №А, согласно которому истец предоставил ответчи­кам денежные средства. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 690 000 рублей; срок возврата кредита - 12 августа 2013 включительно; проценты за пользование кредитом – 13,5 % годовых; возврат кредита и уплата процентов - аннуитетными платежами в размере 14 289 рублей, кроме последнего, 12-го числа каждого календарного месяца; пени - 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае просрочки исполнения обязательств; целевое назначение кредита - приобретение автомобиля марки VOLVO S40 у фирмы - про­давца ООО «Фирма Легион».

12 августа 2008 года истец перечислил в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 690 000 рублей на счет №, открытый ответ­чику в АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), что подтверждается выпиской по счету ответчика. Таким об­разом, истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В обеспечение обязательств по кредитному договору 12 августа 2008 года между истцом и ответчиками заключен договор о залоге №, согласно которому от­ветчики предоставили в залог автомобиль марки ТС, приобретенный ответчиками за счет средств, предоставленных истцом по кредитному договору, что подтверждается выпиской по сче­ту ответчика.

Вопреки требованиям п. 5.1., 5.2. кредитного договора ответчики неоднократно нару­шали взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде аннуитетных платежей в течение срока действия вышеуказанного кредитного договора, что под­тверждается выпиской по счету № и расчетом задолженности. 20 января 2011 года истец в связи с неисполнением ответчиками обязательств, преду­смотренных пунктами 1.1., 4.1., 5.1., 7.1. кредитного договора, на основании пункта 9.1. кредитно­го договора направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком почтовых заказных отправлений.

В требованиях ответчику предложено немедленно (п.9.2.кредитного договора) после их получения полностью возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и пеню. Требование о возврате задолженности по кредитному договору ответчиками в предложен­ный срок не исполнено. Указанные действия ответчиков нарушают права истца по кредитному договору и договору залога, в том числе, право на получение процентов, право на возврат суммы кредита и право на получение пени. Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 мая 2011 года составляет 1072 355 рублей 42 копейки.

Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения от­ветчиком обязательств по кредитному договору. Ответчиками нарушены условия кредитного договора и договора залога, что подтверждает­ся вышеизложенными фактами.

В соответствии с пунктами 8.1. и 8.4. договора залога истец (зало­годержатель) вправе обратить взыскание на заложенное имущество ответчика в случае неиспол­нения или ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, в том числе и в случае, если ответчиком не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении обяза­тельств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчикам. Поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Однако, в части взыскания задолженности по уплате пени в размере 500 904 рубля 92 копейки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить в порядке ст. 333 ГК РФ сумму задолженности по уплате пени до 30 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины, пропорционально сумме удовлетворяемых исковых требований в размере 13214 рублей 31 копейка, расходы на проведение независимой оценки в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Головина А.И. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере: 493 764 рублей 25 копеек - задолженность по возврату суммы основного долга, 77 666 рублей 25 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 30000 рублей - задолженность по уплате пени, 13 214 рублей 31 копейка - расходы по уплате государственной пошлины, 3000 рублей - расходы по оплате независимой оценки, а всего 617644 рубля 81 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ТС, принадлежащий на праве собственности Головину А.И., устано­вив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 449 000 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2011 года.

СУДЬЯ: