Дело № 2-2071/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

В составе председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.

при секретаре Саратовой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резуненко А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Резуненко А.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), столкновение автомобиля А.В. гос. per. знак №, под управлением водителя Клубника П.А., принадлежащего на правах собственности ему же, и автомобиля ТС2 гос. per. знак №, под управлением водителя Соловей А.А., принадлежащего на правах собственности Резуненко А.В.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Сотрудниками ГИБДД было установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля А.В. гос. per. знак №, Клубника П.А. в результате нарушения им требований правил дорожного движения.

На момент ДТП у виновника действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенный между владельцем транспортного средства А.В. гос. per. знак №, и ОСАО «Ресо - Гарантия» №).

Резуненко А.В., как потерпевшая сторона, в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, выполнил все требования, предписываемые законом об ОСАГО, собрал все необходимые документы для производства страховой выплаты и предоставил их в страховую компанию.

Ответчик - ОСАО «Ресо- Гарантия»» произвело страховую выплату в размере 12 810 руб. 31 коп.

Истец, не согласившись с суммой выплаты, обратился в ООО «ФормулаА» Ауди Центр Ростов ДД.ММ.ГГГГ По заключению экспертов стоимость восстановительного ремонта ставила без учета износа 121 171 руб. 08 коп., стоимость материалов составляет 75 475 руб. 08 коп.; стоимость услуг составляет 25 872 руб. 00 коп.; стоимость прочее 19 824 руб. 00 коп.

Счет ООО «ФормулаА» не учитывает износа, поэтому для расчета суммы выплаты процент износа берем с копии калькуляции ОСАО «Ресо — Гарантия», т. е. 54,01% износ ТС, стоимость материалов 75 475,08 * процент износа 54,01% = 40 764 руб. 09 коп.

Стоимость услуг 25 872,00 + стоимость прочее 19 824,00 + стоимость материалов с учетом износа 40 764,09 = 86 460 руб. 09 коп. - общая сумма к выплате ОСАО «Ресо — Гарантия».

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика недоплату стоимости восстановительного ремонта 73 649 руб. 78 коп. (86 460,09 руб. — 12 810 руб. 31 коп. произведенная выплата), судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Матвеев С.Г. по доверенности уточнил заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ с учетом выводов судебной экспертизы, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 39196, 23 руб., расходы по оплате услуг представителя 10500 руб., госпошлину от уточненной цены иска 1375, 89 руб., услуги нотариуса 556 руб., услуги ксерокопирования 345 руб., услуги дефектовки ООО «ФормулаА» 1680 руб., за судебную экспертизу с комиссией СБ РФ 6674 руб.

Представитель ответчика Кошелева К.Г. явилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), столкновение автомобиля А.В. гос. per. знак №, под управлением водителя Клубника П.А., принадлежащего на правах собственности ему же, и автомобиля ТС2 гос. per. знак №, под управлением водителя Соловей А.А., принадлежащего на правах собственности Резуненко А.В.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Сотрудниками ГИБДД было установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля А.В. гос. per. знак №, Клубника П.А. в результате нарушения им требований правил дорожного движения.

На момент ДТП у виновника действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенный между владельцем транспортного средства А.В. гос. per. знак №, и ОСАО «Ресо - Гарантия» (№).

Резуненко А.В., как потерпевшая сторона, в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, выполнил все требования, предписываемые законом об ОСАГО, собрал все необходимые документы для производства страховой выплаты и предоставил их в страховую компанию.

Страховой компанией был признан страховой случай и в пользу истца выплачена сумма в размере 12 810 руб. 31 коп.

Однако по мнению истца данная сумма не соответствует действительной стоимости повреждений и причиненному ущербу.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Наступление страхового случая ответчиком не оспорено.

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Специализированная экспертная организация «Ростовский центр судебных экспертиз».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на момент ДТП с учетом износа составляет 52006, 54 руб.

Суд считает возможным положить в основу решения данное заключение, поскольку заключение составлено с осмотром автомобиля, в соответствии с действующими правилами проведения экспертиз, с применением нормативной литературы, по соответствующей методике. Заключение полно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, на дату ДТП, с учетом износа узлов и деталей. Проводивший исследование эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании неоплаченной суммы страхового возмещения в сумме 39196, 23 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины от взысканной суммы 1375, 89 руб., за услуги нотариуса по оформлению доверенности 556 руб., услуги ксерокопирования документов для суда и ответчика 345 руб., услуги дефектовки ООО «ФормулаА» 1680 руб., за судебную экспертизу с комиссией СБ РФ 6674 руб.

Также в порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом применения принципа разумности в сумме 10500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Резуненко А.В. недоплаченное страховое возмещение в сумме 39 196, 23 руб., расходы по оплате услуг представителя 10500 руб., госпошлину в сумме 1 375, 89 руб., за услуги нотариуса 556 руб., услуги ксерокопирования 345 руб., услуги дефектовки ООО «ФормулаА» 1 680 руб., за судебную экспертизу с комиссией СБ РФ 6 674 руб., а всего 60327, 12 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2011 года.

Судья: