РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Курамагомедовой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2831/2011, по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Стрелец А.Л. и Стрелец Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Стрелец А.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 100000 руб., установлен процент по кредиту по ставке 12% годовых и срок возврата не позднее 17.12.2009 года. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче средств по кредитному договору. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а так же п.п. 1.5, 2.3.2 кредитного договора обязательства по своевременной уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 03.05.2011 года образовалась задолженность в размере 116654, 87 руб. в том числе 64851,93 руб. задолженность по уплате кредита, 4748, 41 руб. задолженность по уплате процентов, 43408, 73 руб. пеня по просроченному кредиту, 3645,80 пеня по просроченным процентам. Во исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № –п от 19..12.2007 года по которому поручителем выступил Стрелец Г.А.. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, а так же 1.1.,2.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств, а также банк вправе потребовать исполнения по договору. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № в размере 116654, 87 руб., в том числе 64851,93 руб. задолженность по уплате кредита, 4748, 41 руб. задолженность по уплате процентов, 43408, 73 руб. пеня по просроченному кредиту, 3645,80 пеня по просроченным процента, 3533,10 руб.- расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Куропатко А.С. действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Стрелец А.Л., Стрелец Г.А. в судебное заседание не явились, являющиеся согласно материалам дела супругами и проживающие по одному адресу, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, по известному суду месту жительства по адресу: <адрес> кроме того, суд исходит из того, что ответчик Стрелец Г. А. был извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, так как ему была вручена повестка на имя жены-Стрелец А.Л., о чем имеется его подпись на уведомлении о вручении, а так же направил в суд отзыв на исковое заявление. В отношении Стрелец А.Л., суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчицы ввиду следующего: на уведомлении о вручении судебной повестки о дате, времени и месте судебного заседания, направленной судом по указанному адресу и вернувшемуся в адрес суда имеется роспись о вручении повестки мужу ответчицы Стрелец А.Л.- Стрелец Г.А., что в силу ст. 116 ГПК РФ, согласно которой в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия, для последующего вручения адресату, признается судом надлежащим извещением ответчика.

Дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных судом надлежащим образом, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Стрелец А.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 100000 руб., установлен процент по кредиту по ставке 12% годовых и срок возврата не позднее 17.12.2009 года.

Во исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица №–п от № года по которому поручителем выступил Стрелец Г.А., согласно которому поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Стрелец А.Л. обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче средств по кредитному договору.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а так же п.п. 1.5, 2.3.2 кредитного договора обязательства по своевременной уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 03.05.2011 года образовалась задолженность в размере 116654, 87 руб. в том числе 64851,93 руб. задолженность по уплате кредита, 4748, 41 руб. задолженность по уплате процентов, 43408, 73 руб. пеня по просроченному кредиту, 3645,80 пеня по просроченным процентам.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, уплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.

Также, в соответствии с п.2.5.2 договора поручительства физического лица в случае неуплаты заёмщиком суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе обратить взыскание на имущество поручителя.

Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела- претензии Банка, направленные в адреса ответчиков с требованием о погашении кредита и процентов по нему остались без ответа, задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день строчки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы уплаченных процентов за каждый день просрочки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Поскольку ни действующим законодательством, ни кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности.

В соответствии с условиями договора поручительства №–п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком Стрелец Г.А., поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Стрелец А.Л. обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, а также пунктов 1.1 и 3.1 договора поручительства Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ «Центр-инвест» и Стрелец А.Л., определен датой – 17 декабря 2009 года.

Договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Стрелец Г.А., не содержит условия о сроке его действия в соответствии со ст. 190 ГК РФ.

Установленное в п. 4.1 договора поручительства условие о действии поручительства по исполнению обеспеченного поручительством обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в п. 1.2 данного договора на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца согласно Графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 3.6 кредитного договора). Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать 30.06.2009г. Последний платеж был внесен 17.06.2009г. Заемщиком исполнена только часть обязательства.

Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы 30.06.2009г. не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Между тем, иск заявлен банком только 16.05.2011 г., то есть более, чем через полтора года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ, в связи с чем, в части исковых требований ОАО КБ «Центр-инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору на основании договора поручительства, заключенного истцом с Стрелец Г.А. следует отказать.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Стрелец А.Л., размер которой подтверждается представленными банком доказательствами- расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд считает возможным уменьшить размер неустойки, поскольку находит его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом сроков неисполнения обязательств ответчиком и изложенных выше обстоятельств, размер пени уменьшается по просроченному кредиту до 15000 руб. и пени по просроченным процентам до 1500 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований, а именно 2783,01 рубль.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Стрелец А.Л. в пользу ОАО КБ "Центр-инвест" задолженность по кредитному договору № № в размере 86100,34 руб. в том числе 64851,93 руб.- задолженность по уплате кредита, 4 748, 41 руб.- задолженность по уплате процентов, 15000 руб. пеня по просроченному кредиту, 1500 пеня по просроченным процента, 2783,01 руб.- расходы по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2011 года.

СУДЬЯ: