10 июня 2011г.

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Соколовой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205/11 по иску Мовсесян Х.В. к ООО «Росгосстрах», 3-е лицо Петросян В.В., о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Мовсесян Х.В. обратился в суд к иском к ООО «Росгосстрах» ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Петросяна В.В. управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «ЭНИ», полис ВВВ № и водителя Мовсесяна Х.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об АП № виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Петросян В.В.

В нарушение п.п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения Петросян В.В. не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем, в результате чего автомобиль истца получил повреждения: обе правых двери, средняя правая стойка, правый короб, правое заднее крыло, правое заднее колесо, скрытые повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Мовсесян Х.В. было подано заявление о наступлении страхового случая по прямому возмещению убытка в ООО «Росгосстрах». Осмотр транспортного средства был произведен ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт №3567952. На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составила 32 897руб.

Истец не согласившись с суммой страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «РЭТЦ» для проведения досудебной экспертизы с целью определения реальной стоимости восстановительного ремонта на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом повреждений, указанных в акте осмотра № Ф-912 от ДД.ММ.ГГГГ С учетом износа стоимость восстановительного ремонта составила 120144 руб.16коп.

Согласно п. 10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей. Разница между выплаченной суммой и страховой суммой составляет 87 103руб.

В связи с вышеуказанным истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 87103 руб., расходы по оплате услуг по проведению досудебной экспертизы в размере 2550 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; сумму уплаченной госпошлины в размере 2818 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Бикбау О.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения аналогично изложенным в иске.

Представитель ООО «Россгосстрах», 3-е лицо Петросян В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены судом надлежащим образом. Дело в их отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Аналогичное право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы содержится в положении ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.

В силу п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Письма Федеральной службы страхового надзора от 23.06.2004 г. № 02-214-626-01\35 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263, при причинении вреда имуществу, возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы) с учетом износа деталей, узлов, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании установлено, что Мовсесян Х.В., является собственником автомобиля <данные изъяты>. (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП был признан Петросян В.В., управляющий автомобилем <данные изъяты> (л.д. 26). Гражданская ответственность Мовсесян Х.В. застрахована у ответчика – ООО «Росгосстрах» (л.д. 31).

Истец реализуя свои права, ДД.ММ.ГГГГ обратился в филиал ООО Росгосстрах с соответствующим заявлением на выплату страхового возмещения по прямому возмещению убытков, а также предоставил все необходимые документы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как утверждает истец, и что не оспаривается сторонами по делу, Мовсесян Х.В. надлежащим образом уведомил ответчика о ДТП.

Ответчик признал ДТП ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу была определена в размере 32 897 рублей. Что подтверждается актом о страховом случае, составленном и утвержденном ответчиком ДД.ММ.ГГГГ(л.д.30) Указанная сумма была выплачена истцу, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Как указывает истец, выплаченное страховое возмещение является недостаточным для полного восстановления нарушенного права истца, в связи с чем, он обратился в ООО «РЭТЦ», согласно выполненному заключению о результатах исследования № Ф-912 от 18 января 2011 г. об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, стоимость ремонта (с учетом износа) составила 120 144 руб. 16 коп.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «РЦСЭ». Согласно экспертного заключения № 0255/Э от 24.05.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет: 120504 рубля 17 копеек; без учета износа составляет: 197 947 рублей19 копеек

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответ на поставленный судом вопрос, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, экспертное исследование является наиболее полным и объективно и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, а кроме того, указанное заключение не оспорено сторонами в судебном заседании.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, при наличии у потерпевшего полиса ОСАГО с лимитом ответственности в 120000 рублей, с учетом ранее выплаченной части суммы страхового возмещения в размере 32 897 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 87 103 рубля.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности в размере 15 000 рублей,

В соответствии с требованием ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в размере 2 818 руб., а так же расходы по оплате услуг по проведению досудебной экспертизы в размере 2 550 руб.; расходы по оплате услуг по проведению судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мовсесян Х.В. сумму страхового возмещения в размере 87103 рубля, расходы по оплате услуг по проведению досудебной экспертизы в размере 2 550 руб., расходы по оплате услуг по проведению судебной экспертизы в размере 10 000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 2 818 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 117471 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней, с момента принятия судьей решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2011г.

СУДЬЯ: