2-2919/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

25 июля 2011 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Головань Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ГОУ ВПО “Ростовский Государственный Строительный Университет”, Матвиенко В.А. о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки,

У с т а н о в и л :

Прокурор Кировского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ГОУ ВПО “Ростовский Государственный Строительный Университет”, Матвиенко В.А. о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО «Ростовский Государственный Строительный Университет» (застройщиком), в лице ректора Шумейко В.И. и Матиенко В.А. (дольщиком) заключен договор N № У, согласно которому застройщик после завершения строительства многоквартирного дома обязался передать в собственность дольщику квартиру общей площадью 76 кв. м. Срок окончания строительства - третий ДД.ММ.ГГГГ года. К указанному договору заключалось дополнительное соглашение N № № от ДД.ММ.ГГГГ, изменяющее дату ввода объекта в эксплуатацию и месторасположение подлежащего передаче дольщику помещения.

Прокурор указывает, что заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договор №У долевого участия в строительстве жилого 16-ти этажного дома, 4-й секции (1-я очередь строительства) <адрес>. <адрес>, не соответствует требованиям закона и обладает признаками недействительной (ничтожной) сделки (ст. 168 ГК РФ) по следующим основаниям. В соответствии с положениями п. 1.1, п. 1.2 Устава ГОУ ВПО «Ростовский Государственный Строительный Университет» Ростовский государственный строительный университет является государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования федерального подчинения, учредителем, которого является Правительство РФ. Нормами п. 3 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ Ш99-ФЗ), определено, что за государственным высшим учебным заведением закрепляются в бессрочное безвозмездное пользование выделенные ему в установленном порядке земельные участки. Согласно п. 4 статьи 27 указанного Закона высшее учебное заведение вправе выступать в качестве арендатора имущества. Пользование государственным высшим учебным заведением закрепленных за ним объектов собственности, а также земельных участков осуществляется без права выкупа с согласия ученого совета высшего учебного заведения. Учредительными документами РГСУ (п. 8.10 Устава) определены виды предпринимательской деятельности, осуществляемые университетом. В нарушение п. 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по экономической и социальной защите системы образования», в силу которого не допускается изъятие или изменение служебного назначения зданий и сооружений, используемых учреждениями системы образования, предоставленных им земельных участков без согласования с Министерством образования РФ и Министерством науки, высшей школы и технической политики РФ, а также положений п. 5.16 Устава которым к компетенции Ученого совета отнесено утверждение направления и рассмотрение вопросов предпринимательской деятельности и п. 8.10 Устава ректором Шумейко В.И. приняты на РГСУ обязанности, которые не предусмотрены учредительными документами вуза. Решений Ученого совета по вопросам передачи прав на земельный участок и заключение договора о долевом участие в строительстве в данном случае не имеется. Решением Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ с РГСУ взысканы денежные средства в размере 53 839 800 рублей. Основанием для взыскания послужили договоры о долевом участие в строительстве, заключенные ректором Шумейко В.И. с нарушением действующего законодательства, в том числе договор № У от ДД.ММ.ГГГГ. Вступление решения суда в законную силу, вынесенного на основании недействительных договоров о долевом участии, повлечет за собой блокирование всех лицевых счетов РГСУ, что в свою очередь ведет к остановке деятельности университета. Учитывая, что в РГСУ работают свыше 1 500 преподавателей и сотрудников, обучаются более 10 000 студентов, указанные обстоятельства приведут к дезорганизации учебного процесса и жизнедеятельности университета. Студентам не будет выплачиваться стипендия, преподавателям и сотрудникам заработная плата, социально необеспеченным, предусмотренная законодательством материальная помощь.

Прокурор просит признать ничтожной сделкой договор №У долевого участия в строительстве жилого 16-ти этажного дома, 4-й секции (1-я очередь строительства) <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между РГСУ и Матиенко В.А.

В судебном заседании оглашено письменное ходатайство Прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону О.Ю.Шведенко об отказе от исковых требований к ГОУ ВПО “Ростовский Государственный Строительный Университет”, Матвиенко В.А., просит прекратить производство по делу.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждено материалами дела.

Дело рассмотрено в отсутствии прокурора в силу положений ст. 45 ГПК РФ.

Представитель ГОУ ВПО “Ростовский Государственный Строительный Университет” в судебное заседание явился, не возражает против удовлетворения заявления прокурора.

Матвиенко В.А. в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства.

Представитель Матвиенко В.А. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Чалова О.В. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявления прокурора об отказе от иска.

Рассмотрев заявленное прокурором ходатайство, мнение явившихся сторон. рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что прокурор отказался от иска добровольно, требования ст. ст. 173, 221 ГПК РФ прокурору известны, отказ от требований не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Представитель ГОУ ВПО “Ростовский Государственный Строительный Университет”, в чьих интересах заявлены требования, в судебном заседании поддержал заявление прокурора от отказе от иска, просит удовлетворить.

Поскольку спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным принять отказ прокурора от требований, производство по исковым требованиям подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ Прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону от иска, заявленного к в интересах неопределенного круга лиц к ГОУ ВПО “Ростовский Государственный Строительный Университет”, Матвиенко В.А. о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки.

Прекратить производство по делу. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: О.А. Миценко