Дело №2-1585/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

19 июля 2011 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Головань Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурнина В.Р. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, 3-и лица Управление Росреестра по РО, Кречетов Б.В., Юрков П.Л. о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Сурнин В.Р. (далее истец) обратился в суд с иском ссылаясь на то обстоятельство, что для участия в торгах он подписал с ответчиком заявку на участие в торгах от ДД.ММ.ГГГГ и Договор о задатке № от ДД.ММ.ГГГГ После чего внёс платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ задаток в размере 89 000 руб. и комиссию банка в размере 1500 руб. Ответчик отказал истцу в предоставлении копии технической документации по предмету торгов - <адрес>. Более того, сообщаю суду, что в отношении всех объектов, по которым он задавал подобные вопросы, ответчик отсылал всех к торгующей организации, хотя стороной по договору и организатором торгов является именно он. Вне зависимости от этого истец принял решение в участии в торгах только на основе технического описания квартиры, указанного в объявлении о торгах. Ни лично, ни через своего представителя квартиру истец не смотрел. В дальнейшем, поехав к приставам, истец обнаружил, что жилая площадь квартиры, заявленная организатором торгов не соответствует данным технического паспорта и фактической планировки квартиры, а именно, она составляет не 21,9 кв. м., а более 30 кв.м. Об этом он сообщил сразу при осмотре документов судебным приставам. После этого он обратился в торгующую организацию с вопросов - Вправе ли он поменять конверт с указанием цены объекта после окончания приёма заявок, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ? Ответили, что нет. Организатор торгов не сообщил об ошибке всем участникам торгам и не продлил срок подачи документов для того, чтобы участники торгов, узнав о большей жилой площади квартиры могли скорректировать свои предложения по цене.

В результате явившись ДД.ММ.ГГГГ на торги, истец отказался подписывать протокол торгов, поскольку, свое участие в торгах считает недействительным по следующим основаниям: Организатором торгов нарушена процедура торгов, предусматривающая публикацию в прессе достоверных сведений о предмете торгов, Это привело к нарушению прав и законных интересов участвующих в торгах лиц, которые при определении своего предложения по цене исходили из жилой площади квартиры в 21,9 кв.м., а не 30 кв.м., что является существенным для цены объекта, так как превышает размер жилой площади более чем на 40 %. Об этом факте истец сообщил ДД.ММ.ГГГГ ответчику, позвонив в Росимущество.

Истец просит признать недействительным участие истца в торгах от ДД.ММ.ГГГГ, а именно недействительным Заявку на участие в торгах от ДД.ММ.ГГГГ и Договор о задатке № от ДД.ММ.ГГГГ Признать торги, проведенные Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по продаже арестованного имущества, принадлежащего должнику Кречетову Б.В. (лот №) недействительными.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 и ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставил.

Представитель ответчика Воронцов С.А. в судебное заседание явился, просит суд оставить иск без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца, не настаивал на рассмотрении иска по существу.

3-и лица Управление Росреестра по РО, Кречетов Б.В., Юрков П.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец в судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 и ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

Материалы дела не содержат заявление истца о возможности рассмотрения дела в его отсутствии, в связи с чем, на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 п.6, 224-225 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ: Иск Сурнина В.Р. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, 3-и лица Управление Росреестра по РО, Кречетов Б.В., Юрков П.Л. о признании торгов недействительными, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.