Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1282/11 по иску Петрова В.С., Елисеева И.А. к Ростовскому отделению Общероссийской общественной организации «Союз писателей России», Воронову В.А. о признании собрания от 15 мая 2009 года Общественной организации «Ростовского отделения Союза писателей России» недействительным
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что они являются членами Союза писателей России и состояли на учёте в Ростовском региональном отделении Общероссийской общественной организации «Союза писателей России», адрес: Ростов-на-Дону Серафимовича,89/91. В информационном бюллетене Ростовского регионального отделения Союза писателей №1, май 2009 года, сообщено, что 15 мая 2009 года состоялось собрание членов Ростовского регионального отделения Союза писателей России, на котором принято решение: За грубое нарушение Устава РРО СПР «Об избрании председателя» (избрание тремя из семи членов правления - Петровым В. С, Елисеевым И. А., Конюховым В. Н. -председателем правления Петровым B.C., сопредседателями - Елисеева И. А. и Конюхова В.Н., фактически отменившее решение общего отчетно-выборного собрания (ноябрь 2006 года) об избрании председателем правления РРО СПР Воронова В.А.) снять с учёта в Ростовском РО СПР Петрова B.C., Елисеева И.А., Конюхова В.Н.». Истцы не согласны с решением о снятии их с учета, поскольку оно является незаконным. Они Устав Союза писателей России не нарушали и во всех своих действиях, как члены Союза писателей, руководствовались его положениями и требованиями. В то же время собрание от 15 мая 2009 года проводилось с грубейшими нарушениями уставных требований, и оно из-за отсутствия кворума было недействительным, поэтому вынесенные на нём решения не имеют законной силы. Накануне собрания, 24 апреля 2009 года, на расширенном заседании правления Ростовского реального отделения произошло перераспределение обязанностей среди его состава, и В.А. Воронов, бывший до этого председателем, лишился своего поста. При этом члены правления действовали в соответствии с п.4.10 Устава СП России, который гласит, что «Председатель избирается на Правлении и его возглавляет». Воронов В.А. лично созвал писателей на мероприятие, вывесив объявление о собрании без повестки дня (фотокопия объявления в газете «Литератор Дона», стр. 1 -прилагается). Но поскольку правление Ростовской организации, как того требует Устав СП России (ст.4, п.4.3), не принимало решения о проведении собрания, то данное мероприятие могло носить рекомендательный, а не обязательный характер для писательского сообщества. Однако даже и в этом случае не было необходимого для его проведения кворума, т. к. на собрании 15 мая 2009 года лично присутствовало менее половины состава писательской организации. На учёте в Ростовском региональном отделении на момент собрания состояло 50 человек. На собрании присутствовал 21 писатель (с учётом Петрова B.C., который сделал письменное заявление о неправомочности собрания и по этой причине обозначил своё неучастие, где находился в качестве члена Союза журналистов и представителя отсутствовавших писателей). Для законного проведения собрания требовалось личное присутствие 50% списочного состава плюс один голос, то есть 26 человек. Предоставлены 7 доверенностей. Истцы считают данные доверенности незаконны, поскольку они не заверены соответствующим образом и должны выдаваться конкретному лицу с определенной целью. Истцы выяснили, что доверенностей не было. Председательствующий на собрании В.А. Воронов не мог не знать об этом, но скрыл от присутствующих. Истцы просят суд признать собрание писателей от 15 мая 2009 года Ростовского регионального отделения СП части принятия решений о снятии с учёта Петрова В.С. Елисеева И.А. и Конюхова В.Н. и избрании нового состава правления недействительным.
Определением суда от 15.03.2011 года в силу принятия судом отказа от иска Производство по гражданскому делу по иску Петрова В.С., Елисеева И.А. к Ростовскому отделению Общероссийской общественной организации «Союз писателей России», Воронову В.А. о признании решения собрания от 15 мая 2009 года Общественной организации «Ростовского отделения Союза писателей России» недействительными в части требований к Воронову В.А. было прекращено.
В судебном заседании истцы в порядке ст. 39 ГШПК РФ уточнили исковые требования, просили суд признать собрание писателей от 15 мая 2009 года Ростовского регионального отделения СП недействительным.
Истцы Петров В.С., Елисеев И.А. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель Елисеева И.А. по доверенности от 24.12.2010 года Шелудько А.Ю. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в силу приказа № 7 от 14.09.2010 года Береговой А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.
Протоколом № 1 Общего собрания членов Ростовского регионального отделения Союза писателей России от 15.05.2009 года (л.д.66-70) были сняты с учета в Ростовском РО СПР Петрова B.C., Елисеева И.А.. Конюхова В.Н. с формулировкой «За грубое нарушение Устава РРО СПР «Об избрании председателя»
Как следует из указания истцов, названное собрание не имеет юридической силы, поскольку проведено с нарушением положений устава и действующего законодательства.
Судом установлено, что «РРО ООО «СПР» было создано 18.08.2000 года. Указанное обстоятельство подтверждено свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации от 22.03.2011 года (л.д.131).
В соответствии с уставом ООО «Союза Писателей России» (л.д.9-12 оборот) Структура Союза составляют его региональные отделения, создаваемые на территории РФ. Отделения создаются в порядке, установленном законодательством. Региональные отделения Союза действуют на основании Устава Организации или на основании собственных уставов.
Как следует из устава «РРО ООО «Союз Писателей России» (л.д.133-140), устав утвержден Конференцией членов «РРО ООО «СПР», протокол № 1 от 21.11.2010 года.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.03.2011 года (л.д.126-130) 17.03.2011 года была внесены изменения в сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании решения о государственной регистрации, принятого Минюстом России (его территориальным органом). В графе «Сведения о документах, представленных для внесения данной записи в Единый государственный реестр юридических лиц» указано «Устав юридического лица» от 21.11.2010 года.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными довод истцовой стороны о том, что до 17.03.2011 года «РРО ООО «СПР» действовало на основании Устава «ООО «СПР», утвержденного 14.06.1994 года.
В соответствии с п. 4.2. Устава «ООО «СПР», утвержденного 14.06.1994 года, высшим руководящим органом Союза является Съезд. Съезд созывается не реже одного раза в пять лет и правомочен принимать решения при присутствии на нем делегатов более половины региональных отделений. Внеочередные съезды собираются по решению Правления, по требованию Ревизионной комиссии или по требованию 1/2 региональных отделений.
Аналогичные положения содержаться и в Уставе «РРО ООО «СПР», согласно п. 4 которого Высшим руководящим органом Отделения является Общее собрание его членов. Общее собрание созывается правлением Отделения не реже двух раз в год и правомочно решать любые вопросы при участии в нем более половины членов Отделения.
Как следует из протокола № 1 Общего собрания членов Ростовского регионального отделения Союза писателей России от 15.05.2009 года, на учете в «РРО ООО «СПР» состоит 50 членов СПР.
На собрании присутствовали Астапенко М.П.; Береговой А. Г.; Бусленко Н.И.; Воронов В.А.; Глазунов А.И.;. Дьяков Л.В.; Китаев Н.Д.; Колесов Г.С.; Коркищенко А.А.; Кравченко И. Я.; Кудрявцев И.Н.; Можаев А.Н.; Павленко К.И.; Петров B.C.; Ремесник Ю.П.;. Сазонова И.А.; Сполох С.А.; Студеникина Г.А.; Харламов Ю. И.; Чеботников В.И.; Кеда А.И.
Интересы Можаевой В.В. и Карташовой Ю.И. на основании доверенностей представлял Можаев А. Н.
Интересы Дьяконовой Ю.А.; Ефремова В. П.; Загорного А.Г.; Кравченко А.А.; Оганесова Н.С. на основании доверенностей представлял Воронов В.А.
Согласно ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
И согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
В законе не определяется то, каким должно быть содержание доверенности. Вместе с тем, по смыслу закона доверенность должна быть составлена таким образом, чтобы у третьего лица, для представительства перед которым она выдана, не оставалось сомнений в том, кто такой представляемый, кто представитель, каковы его полномочия и прочее.
Доверенность (надлежащим образом составленная) характеризуется формальной определенностью.
Из смысла указанных норм следует, что в доверенности должно быть указано место совершения (село, город, область и т.п.); дата выдачи (число, месяц, год); фамилии, имена, отчества представляемого и представителя, места их жительства, реквизиты документов, удостоверяющих личность; объем полномочий представителя, а также срок действия и подпись.
В представленных ответчиком доверенностях Можаевой В.В. (л.д1112), Кравченко А.А. (л.д113), Оганесова Н.С. (л.д.115), Загорного А.Г. (л.д.116), Карташова Ю.И. (л.д.117), Дьяконовой Ю.А. (л.д.118) не указаны обязательные реквизиты, позволяющие с достоверностью установить кто и кому выдал доверенность, а именно не указаны адреса места жительства представляемого и представителя, реквизиты документов, удостоверяющих личность представляемого и представителя.
Представленная ответчиком «доверенность» от имени Ефремова В. П., является телеграммой и помимо отсутствия в указанных выше реквизитов, не содержит подпись доверителя.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы истцовой стороны о том, что выданные Можаевой В.В., Карташовой Ю.И., Дьяконовой Ю.А.; Ефремовым В.П.; Кравченко А.А. доверенности являются недействительными.
Суд не может принять во внимания представленные представителем ответчика доверенность от Ефремова В.П. (л.д.71) и копию доверенности Карташова Ю.И., поскольку они были выдана после 15.05.2009 года.
Как следует из показаний свидетеля свидетель 3, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 307 УК РФ, свидетель не присутствовала на собрании 15.05.2009 года. О собрании свидетелю было известно, поскольку она видела объявление, которое висело на стене, однако на нем не было повестки, в связи с чем, Солтанова В.А не явилась на спорное собрание, тогда как, если бы ее уведомили как положено, то она явилась бы ввиду того, что это почетно.
В соответствии с показаниями свидетеля свидетель 2, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 307 УК РФ, он знал о собрании 15.05.2009 года, поскольку видел объявление. Свидетель посчитал указанное объявление незаконным, в связи с тем, что на нем не было повестки собрания, и не явился на него.
Как следует из показаний свидетеля свидетель 1 предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 307 УК РФ, он присутствовал на собрании 15.05.2009 года. Представленные доверенности от членов «РРО ООО «СПР» были проверены, путем звонков доверителям. Свидетель считает доверенности абсолютно законными.
Как следует из объяснений истцов, и что не оспаривается ответчиками, объявление о проведении спорного собрания от 15.05.2009 года было вывешено Вороновым В.А., а не правлением «РРО ООО «СПР».
При таких обстоятельствах, поскольку доверенности от имени Можаевой В.В., Кравченко А.А., Оганесова Н.С., Загорного А.Г., Карташова Ю.И., Дьяконовой Ю.А. признаны судом недействительными, а на спорном собрании лично присутствовали только 21 из 50 членов, суд считает обоснованной позицию истцовой стороны о том, что Собрание 15.05.2009 года было проведено при отсутствии Кворума, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Общее собрание членов Ростовского регионального отделения Союза писателей России от 15 мая 2009 года – недействительным.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2011 года.
СУДЬЯ: