ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ракуц В.С. при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2323/11 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Лабзенко Александру А.Ф. Корниенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 10 месяц 2008 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» (банк) и Лабзенко А.Ф. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 250000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 16% годовых и срок возврата не позднее 31 месяц 2011 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, банком и Корниенко С.В. (поручитель) был заключен договор поручительства №п от 10месяц2008 года. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 10.месяц.2008 года. Заемщик, в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.2.3.2 Кредитного договора ненадлежаще исполнил свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором не предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмеcте с причитающимися процентами. В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета. Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 02.месяц.2011 г. составляет 74509 рублей 09 копеек, в том числе: 63704, 28 руб. – задолженность по уплате кредита, 3099, 27 руб. - проценты за пользование кредитом, 5549, 30 руб. – пеня по просроченному кредиту, 2156, 24 руб. – пеня по просроченным процентам. Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензии банка к ответчику с требованием о погашении кредита и процентам по нему остались без ответа. Таким образом, в досудебном порядке урегулировать возникший спор с заемщиком оказалось невозможно. На основании изложенного истец просит суд взыскать соответчиков задолженность по кредиту в размере 74509 рублей 09 копеек, расходы по уплате госпошлины. В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать солидарно с Лабзенко А.Ф., Корниенко C.В. денежную сумму в размере 74853, 80 рублей в том числе: задолженность по уплате кредита – 63704, 28 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3443, 98 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 5549, 30 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 2156 рублей 24 копейки. Представитель истца Демьянченко И.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены заказной корреспонденцией. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 10 месяц 2008 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» (банк) и Лабзенко А.Ф. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 250000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 16% годовых и срок возврата не позднее 31 месяц 2011 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, банком и Корниенко С.В. (поручитель) был заключен договор поручительства №п от 10.месяц.2008 года. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 10месяц2008 года. Заемщик, в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.2.3.2 Кредитного договора ненадлежаще исполнил свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором не предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмеcте с причитающимися процентами. В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета. Согласно 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Поскольку заемщик своевременно не возвращает основной долг, не уплачивает проценты за пользование кредитом и пени за просрочку погашения кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, сумма задолженности ответчика перед истцом, включая остаток основного долга, составляет согласно уточненным исковым требованиям 74853, 80 рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательства должны в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору вместе с процентами за пользование кредитными средствами. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Лабзенко А.Ф., Корниенко С.В. в пользу ОАО КБ «ЦентрИнвест» задолженность по кредитному договору денежную сумму в размере 74853, 80 рублей в том числе: задолженность по уплате кредита – 63704, 28 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3443, 98 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 5549, 30 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 2156 рублей 24 копейки. Взыскать с Лабзенко А.Ф. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате госпошлины в размере 1222 рубля 80 копеек. Взыскать с Корниенко С.В. расходы по уплате госпошлины в размере 1222 рубля 80 копеек. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону. Мотивированное решение составлено 11 июля 2011 года. СУДЬЯ: