О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 июля 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на- Дону при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3282/11 по жалобе Романова В.В. на действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя Кировского района г.Ростова-на-Дону с требованием признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Алескерова Р.В. и отменить его постановление от 06.месяц2010 г. об оценке вещи или имущественного права, приостановить исполнительное производство №-СД, ссылаясь на то, что в порядке исполнительного производства №-СД о взыскании с Романова В.В. в пользу ООО «РусфинансБанк», МРИФНС №6 г.Новошахтинск денежных средств 08.месяц2009 г. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела г.Ростова-на-Дону УФССП по РО арестован принадлежащий заявителю автомобиль Инфинити FX35 2003 года выпуска регистрационный знак №. В соответствии с п. 7 ч.2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением судебного пристава-исполнителя от 24месяц.2010 г. об участии специалиста в исполнительном производстве для определения рыночной стоимости принадлежащего заявителю автомобиля назначена его оценка в ООО «Ростовская консалтинговая компания». Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Александрова Р.В. от 06.12.2010 года об оценке вещи и имущественного права принят отчет № ОП-03/310 от 29.11.2010 г. об оценке рыночной стоимости имущества Заявитель считает данное постановление незаконным, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в акте о наложении ареста (описи имущества) от 08.132.2009 г. указана предварительная стоимость автомобиля в размере 750000 рублей, которая наиболее полно отражала действительную рыночную стоимость автомобиля. Однако, обжалуемым постановлением был принят отчет № № от 29.месяц.2010 года об оценке рыночной стоимости имущества, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 439600 рублей. Поскольку в соответствии со ст.ж 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» величина стоимости объекта оценки, определенная независимым оценщиком в рамках исполнительного производства носит рекомендательный характер и не является обязательной для судебного пристава-исполнителя заявитель считает действия судебного пристава-исполнителя по принятию в качестве рыночной стоимости автомобиля стоимость, явно заниженную по сравнению с действительной рыночной стоимостью незаконными. Кроме того, как указывает заявитель, в обжалуемом постановлении судебного пристава-исполнителя указан 2008 год выпуска принадлежащего заявителя автомобиля, тогда как в соответствии с ПТС годом выпуска является 2003 г. Таким образом, заявитель указывает, что несоответствие в данных, идентифицирующих имущество, подлежащее оценке, также влечет недействительность обжалуемого постановления. В судебном заседании представителем заявителя, действующим на основании доверенности Астен Д.А., представлено заявление Романова Р.В. об отказе от жалобы, прекращении производства по делу. Заявитель в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 257 ГПК РФ. В судебное заседание явился представитель заинтересованного лица- Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова - на - Дону Управления федеральной службы судебных приставов по РО, действующая на основании доверенности Алексеров Р.В., который не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от жалобы. Суд, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 167, 220, 144, 224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Романова В.В. от жалобы на бездействие судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова – на – Дону Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области. Производство по делу № по жалобе Романова В.В. на действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП - прекратить. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова н\Д в течение 10 дней. Мотивированное определение суда изготовлено 14 июля 2011 года. СУДЬЯ: В.С. РАКУЦ
в составе: председательствующего судьи Ракуц B.C.