РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Курамагомедовой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3016/2011 по иску Банк ВТБ 24 (ОАО) в лице филиала №2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кравцовой Т.Ю, о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Кравцовой Т.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 785792,93 руб., со взиманием за пользование кредитом 22 % годовых сроком по 23.12.2019г. Кредит был предоставлен на погашение ранге предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика № №

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1, п.п. 3.1.1. кредитного договора, заемщик обязался погасить кредит в полной сумме в установленные сроки, своевременно и полностью оплатить истцу проценты, комиссии, неустойки по договору, исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 1.1 и 2.2 кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с п.2.5. ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в п.2.3 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 16280,13 руб..

В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись претензионные письма с предложением принять меры по погашению кредита. В связи с чем истец потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности в срок до 21.02.2011 года, однако ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность.

По состоянию на 27.04.2011 года задолженность составляет 1029074 рублей 91 копейку из них: 785792,93 руб. основной долг, 198719,61 задолженность по плановым процентам, 3950,85 руб. задолженность по пени по плановым процентам, 5053,88 задолженность по пени по просроченному основному долгу.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору, добровольно произведя уменьшение размеров пени, до 3950,85 - задолженность по пени по плановым процентам, 505, 39 задолженность по пени по просроченному основному долгу, оставив требования неизменными в части взыскания суммы 785792,93 руб. основной долг, 198719,61 задолженность по плановым процентам, а также возврат госпошлины в сумме 17089,69 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, согласно поступившему в суд заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кравцова Т.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Кравцовой Т.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 785792,93 руб., со взиманием за пользование кредитом 22 % годовых сроком по 23.12.2019г. Кредит был предоставлен на погашение ранге предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика №.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.5. ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в п.2.3 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 16280,13 руб.. Ответчик так же согласился и обязался соблюдать график погашения кредита и уплаты процентов, о чем имеется его подпись на указанном документе, являющемся приложением к кредитному договору.

Согласно п. 2.2, 2.3. кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно, 30 числа каждого месяца, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Ответчик не выполняет обязательства предусмотренные кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем в адрес ответчика истцом неоднократно направлялось письмо с предложением принять меры по погашению кредита, а так же уведомлением о намерении расторгнуть кредитный договор. (л.д.31). Истец потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности в срок до 21.02.2011 года, однако ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность, на уведомление не направил.

В силу п. 4.2.3. кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе в случае нарушения заемщиком сроков и порядка возврата очередной части кредита, и/или процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик осуществлял свои кредитные обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 1029074, 91 руб. из них: 785792,93 руб. основной долг, 198719,61 задолженность по плановым процентам, 39508,49 руб. задолженность по пени по плановым процентам, 5053,88 задолженность по пени по просроченному основному долгу, что подтверждается расчетом задолженности, представленному банком суду. (л.д.13-15).

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования, размер которых полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

Суд, с учетом позиции истца, в добровольном порядке уменьшившем до 3950,85 рублей - задолженность по пени по плановым процентам, и 505, 39 рублей задолженность по пени по просроченному основному долгу, считает возможным удовлетворить заявленные требования с учетом уже произведенного истцом уменьшения размера неустойки.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. Как следует из материалов дела, вместе с требованиями о досрочном истребовании задолженности, направленном банком ответчику, банком было заявлено о намерении расторгнуть кредитный договор, однако указанные требования не были исполнены ответчиком, не исполнены они и до настоящего момента, также от стороны ответчика не было направлено в адрес банка ответа, либо возражения.

Таким образом, принимая во внимание то, что в настоящее время задолженность по кредиту не погашена, учитывая сроки просрочки, а так же размер непогашенной задолженности, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения являются существенным нарушением условий договора, и являются достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 17089,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кравцовой Т.Ю, в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 988968,78 руб. из них: 785792,93 руб. - основной долг, 198719,61 задолженность по плановым процентам, 3950,85 руб. задолженность по пени по плановым процентам, 505, 39 руб задолженность по пени по просроченному основному долгу, а также возврат госпошлины в сумме 17089,69 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Кравцовой Т.Ю, и ВТБ 24 (ЗАО).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2011года.

СУДЬЯ: