РЕШЕНИЕ

21 июня 2011г.

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Власовой А.С.,

при секретаре Гочияевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1505/2011г. по иску Чувараян А.С. к ООО «Росгосстрах», 3-е лицо Эшуян Б.Б., о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Чувараян А.С. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей — автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля <данные изъяты> под управлением Дзерян Т.С., принадлежащего Эшуян Б.Б..

Виновным в совершении указанного ДТП был признан Дзерян Т.С., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а его владельцу материальный ущерб.

После ДТП истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность Дзерян Т.С., за получением страхового возмещения.

После обращения к ответчику, страховая компания оплатила истцу страховое возмещение в размере 43 273 руб. 57 коп.

Поскольку истец с размером выплаченной страховой компанией суммой был не согласен, он обратился в ООО «НЭОО «ЭКСПЕРТ». Согласно экспертному заключению №3361 от 02.12.2010 г., составленного ООО «НЭОО «ЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 92 865,53 руб., что на 49 591,96 руб. больше выплаченной ответчиком суммы. В связи с изложенным, истец обратился в суд с иском о взыскании со страховой компании недоплаченной части суммы страхового возмещения.

Поскольку автомобиль истца является новым, 2009 года выпуска, истцом также была проведена экспертиза по определению утраты товарной стоимости автомобиля, которая согласно экспертному заключению ООО «НЭОО «ЭКСПЕРТ», составила 11 024,64 руб.

В связи с чем истец просит взыскать невыплаченную часть стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 49 591 руб. 96 коп., компенсацию по утрате товарной стоимости автомобиля в размере 11 024 руб. 64 коп., расходы по оплате экспертиз 5 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., госпошлину 2 018 руб. 50 коп.

В последствии, в порядке ст. 39 ГПК РФ, представителем истца были уточнены исковые требования, истец просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 73807,43 руб., частичную компенсацию УТС в размере 2919, расходы по оплате досудебной экспертизы 5 500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 6 000 руб., расходы на представителя 12 000 руб., возврат госпошлины 2 018,5 руб.

Представитель истца Смирнова И.В., действующая на основании доверенности уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

3-е лицо- Эшуян Б.Б. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Веденеева Е.В., в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и пояснила, что страховой компанией была произведена истцу выплата страхового возмещения по калькуляции независимого эксперта, составленной по направлению страховой компании. Тем самым ООО «Росгосстрах» выполнило в полном объеме свои обязательства.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит <данные изъяты> что подтверждается ПТС № (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей — автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля <данные изъяты> под управлением Дзерян Т.С.. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП (л.д. 8 ).

Виновным в произошедшем ДТП, как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, был признан водитель Дзерян Т.С., которым были нарушены правила дорожного движения, предусмотренные п.13.9 ПДД РФ.(л.д. 9)

Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались сторонами по гражданскому делу, как в настоящее время, так и ранее, что объективно подтверждается вышеуказанными документами, исследованными в судебном заседании.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что, кроме справки о ДТП, объективно подтверждается актом осмотра транспортного средства, составленного ООО «НЭОО «ЭКСПЕРТ».

Таким образом, в судебном заседании было бесспорно установлено, что автомобиль истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии получил многочисленные механические повреждения, что документально зафиксировано надлежащим образом в процессе его осмотра, что не оспаривается сторонами, подтверждено экспертными заключениями, а само ДТП ответчиком по настоящему делу — ООО «Росгосстрах» признано страховым случаем.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля Форд Фокус застрахована в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось представителем страховой компании в ходе судебного заседания.

В силу ч.3. ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо, в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым, в данном случае, является истец.

Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40 — ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 указанного закона, одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных данным законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 указанного закона являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.

В силу п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Письма Федеральной службы страхового надзора от 23.06.2004 г. № 02-214-626-01\35 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263, при причинении вреда имуществу, возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы) с учетом износа деталей, узлов, используемых при восстановительных работах.

В связи с тем, что ответственность собственника автомобиля, виновного в ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», им данное событие было признано страховым случаем и истице выплачена сумма страхового возмещения в размере 43273,57 рублей. Указанные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании и не оспаривались сторонами по делу.

Не согласившись с указанной суммой истица обратилась в ООО «НЭОО «Эксперт», согласно экспертным заключениям № 3361, 78 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 92865,53 рубля и величина утраты товарной стоимости составляет 11024,64 рубля.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предоставленные документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы.

Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 7 мая 2003 года, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года наступил страховой случай по дорожно – транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ООО «Росгосстрах» выплатить страховое возмещение Чувараяну А.С.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Альянс», Согласно заключению которого № 1104-227, стоимость автомобиля истца на дату ДТП с учетом износа составляет 117081 рубль.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответ на поставленный судом вопрос, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, экспертное исследование является наиболее полным и объективно и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, а кроме того, указанное заключение не оспорено сторонами в судебном заседании.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, при наличии у виновного полиса ОСАГО с лимитом ответственности в 120000 рублей, с учетом ранее выплаченной части суммы страхового возмещения в размере 43273,57 рубля, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию величина стоимости восстановительного ремонта в размере 73807,43 руб.

117081-43273,57=73807,43 руб.

Согласно решению Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.

В силу указанного решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости был признан недействующим.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2919 руб.

120000-117081=2919 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения состоящая из подлежащего доплате стоимости восстановительного ремонта в размере 73807,43 рубля, УТС в размере 2919 рублей.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2018,50 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, расходы по оплате досудебной оценки в размере 5 5000 рублей, судебной экспертизы в размере 6 000 рублей.

Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, объем представленных доказательств. Таким образом, суд признает обоснованными, документально подтвержденным и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чувараян А.С. сумму недоплаченного страхового возмещения 73807,43 рубля, УТС в размере 2919 руб., расходы по оплате досудебной оценке 5 500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 6 000 руб., расходы на представителя 12 000 руб., сумма уплаченной госпошлины в размере 2018,50 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере 483,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2011 года.

СУДЬЯ: