ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2670/11 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Катранину А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 16месяц2007 г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Катраниным А.В. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 270400 рублей на приобретение автомобиля с установлением процентов по кредиту в размере 12,16 % со сроком возврата не позднее 13месяц.2010 г. Возврат кредита производится согласно графику исполнения срочного обязательства, приложение №, являющемуся неотъемлемой его частью. Свои обязательства заемщик не исполнял, в связи с чем ОАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд за защитой своих прав. 25.месяц.2011 года Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону было вынесено решение о взыскании с Катранина А.В. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» 168429,89 рублей, в том числе: 119567, 21 рублей – задолженность по возврату кредита, 12131, 74 рублей - проценты по основному долгу, 28253, 76 рублей – проценты по просроченному кредиту, 4039, 48 рублей – пеня по просроченным процентам, 4437, 70 рублей – расходы по оплате гос. пошлины. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в частности легкового автомобиля, не предъявлялись. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, между ним и банком был заключен договор залога автомобиля №з от 17.месяц.2007 г., предметом залога по которому выступил легковой автомобиль марки автомобиль №; 1997 года выпуска, цвет синий, паспорт ТС: 61 №. Согласно ст. 337 ГК РФ, п.1.2 указанного выше договора залога, предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени за несвоевременную уплату процентов и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения. В силу п.1 ст.348 ГК РФ, п.2.3.4 указанного выше договора залога, банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства. На основании изложенного истец просит суд просит суд обратить взыскание на заложенный по договору залога автомобиль марки «автомобиль №; 1997 года выпуска, цвет синий, паспорт ТС: №,принадлежащий Катранину А.В. на праве собственности.

В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд обратить взыскание на заложенный по договору залога автомобиль марки «автомобиль VIN: №; 1997 года выпуска, цвет синий, паспорт ТС: №,принадлежащий Катранину А.В. на праве собственности, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 289000 рублей.

Представитель истца Демьянченко И.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены заказной корреспонденцией. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

16.месяц.2007 г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Катраниным А,В, был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 270400 рублей на приобретение автомобиля с установлением процентов по кредиту в размере 12,16 % со сроком возврата не позднее 13.месяц2010 г. Возврат кредита производится согласно графику исполнения срочного обязательства, приложение №, являющемуся неотъемлемой его частью.

Свои обязательства заемщик не исполнял, в связи с чем ОАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд за защитой своих прав.

25месяц2011 года Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону было вынесено решение о взыскании с Катранина А.В. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» 168429,89 рублей, в том числе: 119567, 21 рублей – задолженность по возврату кредита, 12131, 74 рублей - проценты по основному долгу, 28253, 76 рублей – проценты по просроченному кредиту, 4039, 48 рублей – пеня по просроченным процентам, 4437, 70 рублей – расходы по оплате гос. пошлины.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в частности легкового автомобиля, не предъявлялись.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, между ним и банком был заключен договор залога автомобиля №з от 17.месяц.2007 г., предметом залога по которому выступил легковой автомобиль марки «автомобиль №; 1997 года выпуска, цвет синий, паспорт №

Согласно ст. 337 ГК РФ, п.1.2 указанного выше договора залога, предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени за несвоевременную уплату процентов и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ, п.2.3.4 указанного выше договора залога, банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.

Среднерыночная стоимость его согласно акту оценки транспортного средства Северокавказского центра экспертиз составляет 289000 рублей.

Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензии банка к ответчику с требованием о погашении кредита и процентам по нему остались без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательства должны в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» на заложенное по договору залога №з имущество, а именно: легковой автомобиль марки автомобиль №; 1997 года выпуска, цвет синий, паспорт ТС: № принадлежащий на праве собственности Катранину А.В., установив его начальную продажную цену в размере 289 000 рублей.

Взыскать с Катранина А.В. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2011 года.

СУДЬЯ: