Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело № 2- 2925/11 по иску Гогохия Э.Н. к ООО «Росгосстрах», 3-е лицо Филиал ЗАО «МАКС» в г.Ростове-на-Дону о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 01.04.2011г. водитель Дюков А.А., управляя автомобилем ТС 1 по ул.Станиславского,8а нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате допустил наезд на стоящий автомобиль ТС 2 после чего, т/с ТС 2 наехал на препятствие. Гогохия Э.Н. является собственником т/с ТС 2. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Ответственность Дюкова А.А. застрахована по ОСАГО в ЗАО «МАКС». Т/с «ТС 2 застраховано по ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Истцом было заявлено о наступлении страхового случая в ООО «Росгосстрах». 14.04.2011 г. истец предоставил все необходимые документы в страховую компанию ООО «Росгосстрах». Так как в назначенное время страховщиком, Гогохия Э.Н. не мог предоставить на осмотр и проведение оценки т/с ТС 2, он обратился в независимую экспертно-оценочную организацию ООО «Центр судебной экспертизы и оценки НовЭкс» предварительно уведомив страховщика надлежащим образом. За оказанные услуги он оплатил 4000 рублей. На основании осмотра проведенного ООО «ЦСЭО НовЭкс» был составлен отчет №132-т/11 от 11.04.2011г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта т/с ТС 2, согласно которому величина рыночной стоимости восстановительного ремонта т/с ТС 2, с учетом величины износа составила 303503 рубля. Истец предоставил данный отчет об оценке, квитанцию по оплате услуг за проведение оценки с заявлением о страховой выплате в страховую компанию. На сегодняшний день ООО «Росгосстрах» свои обязательства по выплате страхового возмещения незаконно и необосновано не выполняет. Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, сумму судебных расходов оплате услуг по проведению оценки в размере 4000 рублей, оплата услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 3680 рублей, расходы по оплате услуг по оформлению доверенности в размере 500 рублей.

В последствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку в размере 3168 рублей, сумму судебных расходов оплате услуг по проведению оценки в размере 4000 рублей, оплата услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 3680 рублей, расходы по оплате услуг по оформлению доверенности в размере – 500 рублей. От взыскания суммы страхового возмещения отказался в виду полного его возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о слушании дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Денисов Д.Г. явился в судебное заседание, поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности Веденеева Е.В. явилась в судебное заседание, исковые требования не признает, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель филиала ЗАО «МАКС» в г.Ростове-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со справкой о ДТП от 01.04.2011 года (л.д.12) 01 апреля 2011 г. в 12:50 часов произошло ДТП. Дюков А.А., управляя автомобилем ТС 1, по ул. Станиславского 8а нарушил п.10.1 ПДД, в результате допустил наезд на стоящий автомобиль ТС 2, после чего т/с ТС 2 наехал на препятствие.

Между Гогохия Э.Н. и филиалом «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым, страховая компания приняла на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении, предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный ущерб. Полис серия ВВВ № 0518748232 (л.д. 8).

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Аналогичное право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы содержится в положении ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как следует из объяснений истца, и что не оспаривается ответчиком, Гогохия Э.Н. 14.04.2011 уведомил ООО «Росгосстрах» о ДТП от 01.04.2011 года, а также приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.

Согласно п.п. 70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

Как следует из абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Так как, в назначенное время истец не мог предоставить на осмотр и проведение оценки транспортное средство ТС 2 он обратился в ООО «Центр судебной экспертизы и оценки НовЭкс», предварительно уведомив страховщика надлежащим образом.

Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 63 указанный правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

На основании осмотра проведенного ООО «ЦСЭО НовЭкс» был составлен отчет №132-т/11 от 11.04.2011г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта т/с ТС 2, согласно которому величина рыночной стоимости восстановительного ремонта т/с ТС 2, с учетом величины износа составила 303503 рубля (л.д. 16-59).

В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из смысла указанных норм следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами применяются, если иной размер неустойки не установлен законом или договором.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при неисполнении обязанности, предусмотренной абз. 1 п. 2 ст. 13 указанного закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 2500 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, в связи с чем суд, с учетом принципа разумности, количества судебных заседаний, а также сложности дела, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 3680 рублей, услуги по проведению оценки в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гогохия Э.Н. неустойку в размере 2500 рублей, сумму судебных расходов оплате услуг по проведению оценки в размере 4000 рублей, оплата услуг представителя в размере 7000 рублей и расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 3680 рублей, расходы по оплате услуг по оформлению доверенности в размере 500 рублей, а всего 17680 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2011 года.

СУДЬЯ: