РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.Ю. при секретаре Анохиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3077/11 по иску Ходиной А.И., Ходиной А.И. в интересах несовершеннолетнего Ходина Я.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 13.08.2007г. в 19 ч. 30м., на объездной автодороге «Западная-Батайск», в районе г.Батайск Ростовской области произошло ДТП с участием автомашины ТС 1, под управлением гр-на Коннопелькина В.Л. и легкового автомобиля ТС 2, под управлением Ляшенко В.В, в результате чего муж истца - Ляшенко В.В. погиб. Гражданская ответственность Ляшенко В.В. была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах», полис серии AAA № 0289096489, срок действия с 21.02.2007 г. по 20.02.2008. На иждивении Ляшенко В.В. находился ребенок Ляшенко (на данный момент фамилия изменена на Ходин) Ярослав Васильевич 23.06.2007 г.р. В связи с ДТП было возбуждено уголовное дело. И так как уголовное дело рассматривалось несколько раз в составе суда, окончательный приговор Батайским городским судом был вынесен 2010 года, а кассационное определение Ростовским областным судом - 06.04.2011 г. и признал Коннопелькина В.Л. виновным по ст. 264 ч. 2 УК РФ. В 2007 году на обращение истца в Филиал ООО «Росгосстрах» с требованиями о возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, был получен письменный ответ: для решения вопроса о выплате страхового возмещения необходимы документы, подтверждающие вину гр. Коннопелькина В.Л. в произошедшем ДТП...». 29.04.2011 г истец Ходина А.И. передала ответчику заявление с требованием о выплате страхового возмещения в связи со смертью кормильца Ляшенко В.В., однако получила письменный ответ «срок исковой давности по предъявлению требования о выплате страхового возмещения в связи со смертью кормильца истек, так как ДТП произошло 13.08.2007, а о страховой выплате подано 29.04.2011». Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае потерпевшего (кормильца). Приговор вступил в законную силу 06.04.2011, после чего и последовало обращение Ходиной А.И. в филиал ООО «Росгосстрах». Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу несовершеннолетнего Ходина Я.В. страховую выплату 135000 рублей в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца. Истец Ходина А.И., законный представитель Ходина Я.В. – Ходина А.И. в судебное заседание явилась, полностью поддержала доводы искового заявления, просила его удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Веденеева Е.В. явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 13.08.2007г. в 19 ч. 30м., на объездной автодороге «Западная-Батайск», в районе г. Батайск Ростовской области произошло ДТП с участием автомашины ТС 1, под управлением гр-на Коннопелькина В.Л. и легкового автомобиля ТС 2, под управлением мужа истца Ляшенко В.В, в результате чего ее муж погиб. Гражданская ответственность Ляшенко В.В. была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах», полис серии AAA № 0289096489, срок действия с 21.02.2007 г. по 20.02.2008. На иждивении Ляшенко В.В. находился ребенок Ляшенко (на данный момент фамилия изменена на Ходин) Ярослав Васильевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с ДТП было возбуждено уголовное дело. 6 декабря 2010 года Батайским городским судом РО был вынесен приговор, который согласно кассационного определения Ростовского областного суда от 06.04.2011 г. вступил в закону силу и виновным был признан Коннопелькин В.Л. по ч.2 ст.264 УК РФ. 29.04.2011 г истец Ходина А.И. передала ответчику заявление с требованием о выплате страхового возмещения в связи со смертью кормильца Ляшенко В.В. 17.05.2011 в письме № 4978/02-18 истцу было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что срок исковой давности по предъявлению требования о выплате страхового возмещения в связи со смертью кормильца истек, так как ДТП произошло 13 августа 2007 года, а с заявлением о страховой выплате истец обратился 29.04.2011 (л.д. 23-24). В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст.7, 44, 61-62 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику. Потерпевший предоставляет страховщику оригиналы документов, либо их копии заверенные нотариально, или выдавшим лицом (органом), или страховщиком. В случае если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Вместе с тем, как следует из материалов дела, страховой случай произошел 13.08.2007г., истец обратилась в страховую компанию за выплатой 29.04.2011г. 17.05.2011г. страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что пропущен срок исковой давности. В соответствии с ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года Нормами ст. 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Поскольку требованиями ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, Ходина А.И. с ДД.ММ.ГГГГ (даты неисполнения обязательств), по 15.01.2010. вправе была требовать устранения нарушенного права. Однако, как следует из материалов дела, с исковыми требованиями Ходина А.И., Ходина А.И. в интересах несовершеннолетнего Ходина Я.В.. обратилась 29.04.2011, т.е. после истечения установленного законом срока исковой давности. При этом судом установлено, что срок исковой давности для защиты права истца по основаниям, установленным ст. 203 ГК РФ не прерывался. Доводы истца о том, что она ранее не могла обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, в связи с тем, что ей необходимо было представить документы, подтверждающие вину Коннопелькина В.Л. в произошедшем ДТП, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так в соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 1083 вина потерпевшего не учитывается при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение. В связи с чем, Ходина А.И. могла обратиться за страховой выплатой в установленный законном срок, в порядке гражданского судопроизводства, а в страховую компанию достаточно было представить постановление о возбуждении уголовного дела. В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку ответчиком в лице его представителя заявлено об истечении срока исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Ходиной А.И., Ходиной А.И. в интересах несовершеннолетнего Ходина Я.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2011 года. СУДЬЯ: