РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на- Дону при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3262/11 по жалобе ОАО «Стелла-Банк» на бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя Кировского района г.Ростова-на-Дону с требованием признать действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области по направлению денежных средств на счет № открытый в ЗАО ВТБ 24 на имя должника Шубина Н.Е.- незаконными как повлекшими выдачу денежных средств должнику по исполнительному производству, ссылаясь на то, что 21месяц.2010г. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела УФССП РФ по РО было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шубина Н.Е. о взыскании денежной суммы в размере 309 000 рублей 63 копейки в пользу взыскателя ОАО АКБ «Стелла-Банк» на основании исполнительного производства № от 22месяц2010г., выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону. 12месяц.2011г. судебный пристав Митькина И.А. сообщила, что на депозитный счет службы судебных приставов должна быть перечислена денежная сумма от ОАО КБ «Центр-Инвест», причитающаяся Шубину Н.Е. в размере 314 736 рублей 97 копеек Как взыскателю по делу №10, и попросила сообщить ей банковские реквизиты ОАО АКБ «Стелла-Банка» для перечисления денежной суммы 309 000 рублей 63 копейки по исполнительному производству. 14.месяц2011г. в Службу судебных приставов были переданы банковские реквизиты для перечисления денежных средств с депозитного счета приставов на счет ОАО АКБ «Стелла-Банк». На вопрос Банка о сроках и способе перечисления денежных средств 31.месяц.2011г. заместителем начальника Кировского отдела службы судебных приставов Гончаровой В.В. был предложен следующий вариант исполнения судебного акта в пользу ОАО «Стела-Банк»: денежные средства в сумме 314 736 рублей 97 копеек, после их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов, перечисляются на пластиковую карту Шубниа Н.Е. открытую в ЗАО ВТБ 24, предварительно служба судебных приставов накладывает арест, после чего выносит постановление об обращении взыскания на денежные средства Шубина Н.Е. и перечислении денежных средств в размере 309 000 рублей 63 копейки обратно на депозитный счет службы судебных приставов, и затем - на расчетный счет ОАО АКБ «Стелла-Банк». И вместе с тем пояснила, что по - другому Служба судебных приставов поступить не может. Судебным приставом-исполнителем Митькиной И.А., вынесено постановление от 06.месяц.2011г. о наложении ареста на денежные средства должника в сумме 09 000 рублей 63 копейки, находящиеся на счете № ПК № в ЗАО ВТБ 24. 12.месяц2011г. вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на указанном счете должника. Однако, на настоящий момент стало известно, что Шубиным Н.Е. наличными была получена денежная сумма 314 736 рублей 97 копеек, а арестован был лишь остаток средств указанном счете в размере 1 465 рублей 16 копеек При этом Банку неизвестно, когда денежные средства были направлены с депозитного счета службы судебных приставов на пластиковую карту Шубниа Н.Е. открытую в ЗАО ВТБ 24: до получения Банком ЗАО ВТБ 24 Постановления от 06.месяц.2011 г. о наложении ареста на денежные средства должника или после, и как этот процесс контролировался Службой судебных приставов. как указывает заявитель, Банк несет убытки в связи с необоснованным неисполнением вступившего в законную силу судебного решения. В судебное заседание представитель заявителя, действующая на основании доверенности Комарова К.М. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по РО Митькина И.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, просила отказать. Заинтересованное лицо- Шубин Н.Е. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении жалобы отказать. Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо – судебного пристава-исполнителя Митькина И.А., заинтересованное лицо- Шубина Н.Е.., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ от 21.07.1997г. «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве. Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий подается в суд, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями, стало известно о нарушении их прав и интересов Суд полагает, что доводы должника о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя несостоятельны и необоснованны в виду следующего. 22 месяц 2010 г. Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону было вынесено решение, которым удовлетворены в полном объеме требования ОАО АКБ «Стела-Банк» к Шубину Н.Е. о взыскании суммы неосновантельного обогащения в размере 300325 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2447 рублей 90 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 6227 рублей 73 копейки, а всего 309000 рублей 63 копейки. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Дубровину Г.С. поступил исполнительный документ: исполнительный лист № от 09месяц2010, выданный органом: Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону, о взыскании суммы в размере 309000.63 руб. с должника Шубина Н.Е., проживающего по <адрес> пользу ОАО АКБ «Стелла Банк». 21месяц.2011 г. на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Дубровиным Г.С. возбуждено исполнительное производство №. В качестве обеспечительных мер в рамках исполнительного производства 16.месяц.2010 года судебным приставом-исполнителем Дубровиным Г.С. был наложен арест на имущество должника Шубина Н.Е. а именно<адрес> общей площадью 38.3 кв.м. 20.месяц.2011г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в и МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону предоставить информацию о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества ежащие должнику на праве собственности. 02.месяц2011 г. повторно был направлен запрос УФРС ПО РО о предоставлении (копию технического паспорта объекта(гараж)принадлежащего собственнику на праве собственности. 10.месяц2011г. поступил ответ ФРС по РО об отказе в предоставлении запрашиваемой информации. Должнику, в телефонном режиме, неоднократно указывалось о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю с предоставлением необходимых документов подтверждающих право собственности объекта недвижимости(гараж). 22.месяц2011г. актом изъятия у Шубина Н.Е. были изъяты оригиналы документов, подтверждающие регистрацию права собственности арестованного имущества. 04.месяц2011г. вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве арестованного имущества для определения его 28.месяц.2011г. вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права. 31.месяц.2011г. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. 29.месяц.2011 г. вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий. Как усматривается из материалов дела, 20.месяц.2011 г. актом приема-передачи возвращено нереализованное имущество в Кировский районный отдел судебных приставов УФССП по РО с признанием вторичных торгов несостоявшимися - отсутствие заявок на приобретение. 28.месяц2011г. вынесено предложение ОАО АКБ «Стелла-Банк» о передаче имущества в счет долга. 16.месяц.2011 на исполнение в Кировский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области предъявлен исполнительный лист № № 28.месяц.2010, выданный Арбитражным Ростовской области о взыскании с ОАО КБ «Центр-Инвест» в пользу ИП Шубина Н.Е. суммы долга в размере 339031 руб. 71 коп. На основании вышеуказанного исполнительного документа 21месяц2011 г.судебным приставом-исполнителем Фильцевым С.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № и направлено сторонам исполнительного производства. 05.месяц2011 на депозитный счет Кировского подразделения ССП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области в рамках исполнительного производства № поступили денежные средства от должника АКБ «Центр-Инвест». 04.месяц2011 судебным приставом-исполнителем Фильцевым С. А. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, а именно суммы долга в размере 339031 руб. 71 коп. в пользу Шубина Н.Е. Взысканные денежные средства, взыскатель, согласно его заявления, просил перечислить на лицевой счет, открытый на его имя в банке ВТБ - 24 07.месяц.2011 согласно платежного поручения № денежные средства в размере 339031 руб. 71 коп. перечислены в пользу взыскателя Шубина Н.Е. Судом установлено, что 01месяц.2011 г. поступило заявление ОАО АКБ «Стелла-Банк» о наложении ареста и обращения взыскания на денежные средства Шубина Н.Е. ициеся на банковском счете в банке ВТБ-24(ЗАО). 06.месяц2011г. судебным приставом-исполнителем Митькиной И.А. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, должника Шубина Н.Е., находящиеся на счете в банке ВТБ - 24 (ЗАО). Однако, уведомление о наложении ареста по вышеуказанному постановлению в адрес Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону не поступало. 12месяц.2011г. судебным приставом-исполнителем Митькиной И.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке ВТБ-24(ЗАО). 26.месяц2011г. направлен запрос в Банк ВТБ-24(ЗАО), с целью предоставления сведения об исполнении требований постановлений, вынесенных и врученных судебным приставом-исполнителем Митькиной И.А. 06.месяц2011г., 12.месяц.2011 г. Таким образом, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника Шубина Н.Е. проводятся необходимые мероприятия по исполнению требований исполнительных документов. В соответствии с правилами главы 25 ГПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов в судебном заседании необходимо осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и установить их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, установить наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили действия (бездействие), а также установить, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) права и законные интересы заявителя. Установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В случае, если суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают прав и законных интересов заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Таким образом, исходя из приведенных выше положений закона, для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя суд должен установить наличие одновременно двух условий: бездействие не соответствует закону или иным нормативным правовым актам; бездействие нарушает права и законные интересы заявителя. При рассмотрении дела не усматривается бездействие судебного пристава при исполнении судебного акта. Доводы заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем нарушены требования ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», несостоятельны, поскольку истечение указанного в ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячного срока для совершения исполнительных действий не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, законодательством об исполнительном производстве не установлено последствий нарушения данного срока. Так, в п. 8 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» особо подчеркивается, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий. Таким образом, данный срок не является пресекательным, и исполнительные действия должны совершаться до фактического исполнения требований исполнительного документа. Кроме того, срок может продлеваться автоматически в случае приостановления исполнительного производства. Анализируя вышеизложенные требования Федерального закона, представленные суду доказательства, суд считает, что судебным приставом-исполнителем действия произведены в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», и в данной ситуации оснований для удовлетворения жалобы ОАО АКБ «Стелла-Банк» не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы ОАО АКБ «Стелла-Банк» следует отказать в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.441, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ОАО АКБ «Стела-Банк» в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Кировского отдела г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП по РО по направлению денежных средств отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова н\Д в течение 10 дней с момента принятия судьей решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 19.07.2011 года. Судья:
в составе: председательствующего судьи Ракуц B.C.
рыночной стоимости. 21.месяц2011г. поступил отчет № Ростовской Консалтинговой компании об оценке рыночной стоимости имущества.