Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 июля 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Захарченко М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2646/11 по иску прокурора Аксайского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП Долбиеву Д.В. об обязании прекратить деятельность по проведению азартных игр вне игорной зоны,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Аксайского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику ИП Долбиеву Д.В. с требованием о признании деятельности ИП Долбиева Д.В. по проведению азартных игр в <адрес> незаконной, обязании прекратить деятельность по проведению азартных игр вне игорной зоны.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Аксайского района в ходе проведения проверки в <адрес> в помещении, арендуемом ответчиком согласно договору аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ «закупщик» зашел в помещение по указанному адресу, и передал оператору игрового зала денежные средства в сумме 200 рублей для зачисления на счет игрока. После зачисления денежных средств, «закупщик» стал играть в сети Интернет в игру «Crazy Моnкеу». По результатам проверки в деятельности ИП Долбиева Д.В. выявлены нарушения требований Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты» № 224-ФЗ от 29.12.2006г. В связи с чем, истец обратился в суд заявленными требованиями.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав, что проверка проводилась по адресу: <адрес> просил признать деятельность ИП Долбиева Д.В. по проведению азартных игр в <адрес> незаконной, обязать прекратить деятельность по проведению азартных игр вне игорной зоны.

В судебном заседании оглашено заявление прокурора Аксайского района об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время установлено, что срок договора аренды, заключенного между ИП Долбиев Д.В. и собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> 17.06.2011 г. истек. Сведений о заключении повторного договора аренды на вышеуказанное помещение отсутствуют, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя прокуратуры.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства. Дело в отсутствие неявившихся лиц, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Аксайского района была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере игорного бизнеса по адресу: <адрес> (л.д.7).

По результатам проверки в деятельности ИП Долбиева Д.В. выявлены нарушения требований Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты» № 224-ФЗ от 29.12.2006г.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Аксайского района обратился в суд с требованием с требованием о признании деятельности ИП Долбиева Д.В. по проведению азартных игр в <адрес> <адрес> незаконной, обязании прекратить деятельность по проведению азартных игр вне игорной зоны.

Согласно договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного меду ИП Долбиевым Д.В. и собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> 17.06.2011 г. срок его действия истекает 17.06.2011 г. (л.д. 9-12). Сведений о заключении повторного договора аренды на вышеуказанное помещение отсутствуют. Таким образом, требования прокурора об обязании прекратить деятельность по проведению азартных игр вне игорной зоны являются необоснованными. В связи с чем, прокурором был заявлен отказ от иска.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и подлежит принятию судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,45,220, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2646/11 по иску прокурора Аксайского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП Долбиеву Д.В. об обязании прекратить деятельность по проведению азартных игр вне игорной зоны, в связи с отказом истца от иска – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ