Дело № 2-1848/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону В составе председательствующего судьи Яковлевой Э.Р. при секретаре Саратовой Ф.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагайдачного Ю.Ю. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что «ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, водитель Симонян Г.И., в нарушение п.8.4. ПДД РФ, управляя а/и ТС1, № допустил столкновение с автомобилем ТС2, г/н № под управлением водителя Аветисян А.С. принадлежащего на праве собственности истцу. Гражданско-правовая ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», согласно страховому полису ОСАГО №. По факту ДТП, сотрудниками ГИБДД был оформлен административный материал, копии документов которого, а так же иные предусмотренные законом и правилами об ОСАГО документы, были сданы в ОСАО «Ингосстрах». После этого, страховщик перечислил Потерпевшему страховое возмещение в размере 23 321, 33 руб. Считая определенный страховщиком размер ущерба явно заниженным, с целью определения его действительного размера и одновременно суммы исковых требований истец был вынужден обратится к независимому эксперту, согласно заключению которого № рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС ТС2, г/н № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составила 93 185, 08 руб. оплатив эксперту при этом - 6 000 руб. Кроме того за услуги по эвакуации поврежденного автомобиля с места ДТП, истцом было оплачено 2 000 руб., которые в силу п.п.б п. 60 Правил ОСАГО входят в состав страхового возмещения. Таким образом, размер недоплаченной части страхового возмещения составил 71 863,75 руб. (93 185,08 + 2 000,00 - 23 321,33 = 71 863,75) Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав. Кроме того, не обладая достаточной юридической квалификацией, истец была вынужден, обратится к услугам представителя, оплатив при этом 15 000 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 71 863,75 рублей и судебные расходы. Представитель истца Кузнецов А.Ю. по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования уточнил с учетом выводов судебной экспертизы, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение 72109, 69 руб., расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП 2000 руб., расходы по оплате госпошлины 2355, 92 руб., по оплате независимого эксперта 6000 руб., по оплате услуг представителя 15000 руб. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще, о чем имеется почтовое уведомление, дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ минут, в <адрес>, водитель Симонян Г.И., в нарушение п.8.4. ПДД РФ, управляя а/и ТС1, № допустил столкновение с автомобилем ТС2, г/н № под управлением водителя Аветисян А.С. принадлежащего на праве собственности истцу. Гражданско-правовая ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», согласно страховому полису ОСАГО № По факту ДТП, сотрудниками ГИБДД был оформлен административный материал, копии документов которого, а так же иные предусмотренные законом и правилами об ОСАГО документы, были сданы в ОСАО «Ингосстрах». После этого, страховщик перечислил Потерпевшему страховое возмещение в размере 23 321, 33 руб. Считая определенный страховщиком размер ущерба явно заниженным, с целью определения его действительного размера и одновременно суммы исковых требований истец был вынужден обратится к независимому эксперту, согласно заключению которого № рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС ТС2, г/н № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составила 93 185, 08 руб. оплатив эксперту при этом - 6 000 руб. В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». Наступление страхового случая ответчиком не оспорено. В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Ростовский экспертно-технический центр». Согласно заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ТС2 госномер № на момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 95431, 02 руб. Суд считает возможным положить в основу решения данное заключение, поскольку заключение составлено в соответствии с действующими правилами проведения экспертиз, с применением нормативной литературы, по соответствующей методике. Заключение полно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на его ремонт, необходимые для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, на дату ДТП, с учетом износа узлов и деталей. Проводивший исследование эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, квалификация эксперта сомнений не вызывает. Таким образом, исковые требования о взыскании неоплаченной суммы страхового возмещения необходимой для восстановления транспортного средства в размере 72109, 69 руб. (95431, 02 руб. – 23321, 33 руб.) подлежат удовлетворению. В соответствии с п.п. «б» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Истцом понесены расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в сумме 2000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 2355, 92 руб., по оплате независимой экспертизы в сумме 6 000 руб. Также в порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом применения принципа разумности в сумме 15000 руб. Поскольку требования удовлетворены в большем размере, чем заявленные первоначально, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб. в доход государства. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 85 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с производством судебной экспертизы, в сумме 8 000 руб. в пользу экспертного учреждения. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Сагайдачного Ю.Ю. недоплаченное страховое возмещение в сумме 74109, 69 руб., расходы на оплату услуг эксперта 6 000 руб., на оплату госпошлины 2355, 92 руб., оплату услуг представителя 15 000 руб., а всего 97465, 61 руб. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Ростовский экспертно-технический центр» расходы, связанные с производством экспертного исследования, в размере 8 000 руб. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» госпошлину в сумме 400 руб. в доход государства. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы. Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2011 года. Судья: