РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Яковлевой Э.Р. при секретаре Саратовой Ф.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 775/2011 по иску Испирян Н.А. к ОАО «ЭСКО», 3-е лицо «Русфинанс Банк» о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Испирян Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «ЭСКО» в лице филиала «ЭСКО -Ростов-на-Дону», 3-е лицо «Русфинанс Банк» о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Испирян Н.А. и ОАО «ЭСКО» был заключен договор добровольного страхования и выдан страховой полис № на транспортное средство «ТС1», сроком до ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем транспортного средства является «РусФинанс Банк». Автотранспортное средство было застраховано на сумму 205640,00 рублей по рискам «КАСКО и Ущерб». ДД.ММ.ГГГГ на а/д <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ТС1», гос. номер №, под управлением Испирян А.Р. (лицо, допущенное Страхователем к управлению застрахованным транспортным средством и вписано в полис), и транспортного средства ТС2, гос. номер №, под управлением Волкова В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «ТС1» получило механические повреждения. На дату ДТП ТС «ТС1» находилось на гарантии, что подтверждается гарантийным талоном № Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости материального ущерба ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Областной центр экспертизы» рыночная стоимость материального ущерба ТС «ТС1», № без учета износа составляет 90 73,74 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта Истец оплатил 3 000 руб. До настоящего времени страховая выплата страховщиком не произведена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 90 773, 74 руб., возврат госпошлины в размере 3013, 24 руб., расходы по делу. В ходе рассмотрения дела представитель истца Заботина М.В. по доверенности уточнила заявленные требования с учетом выводов судебной экспертизы, просила взыскать страховое возмещение в сумме 84 474, 17 руб., расходы по оплате госпошлины 3013, 24 руб., на проведение независимой экспертизы 3000 руб., за оформление доверенности 425 руб., на оплату услуг представителя 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2800, 55 руб. (84474, 17 руб. *7,75%*154 дня/360). В судебном заседании представитель истца Заботина М.В. по доверенности уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» не явилось, неоднократно извещалось о рассмотрении дела, каких-либо возражений не представило. Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Испирян Н.А. и ОАО «ЭСКО» был заключен договор добровольного страхования и выдан страховой полис № на транспортное средство «ТС1», сроком до ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем транспортного средства является «РусФинанс Банк». Автотранспортное средство было застраховано на сумму 205640,00 рублей по рискам «КАСКО и Ущерб». ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ТС1», гос. номер №, под управлением Испирян А.Р. (лицо, допущенное Страхователем к управлению застрахованным транспортным средством и вписано в полис), и транспортного средства ТС2, гос. номер №, под управлением Волкова В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «ТС1» получило механические повреждения. На дату ДТП ТС «ТС1» находилось на гарантии, что подтверждается гарантийным талоном №. Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости материального ущерба ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Областной центр экспертизы» рыночная стоимость материального ущерба ТС «ТС1», № без учета износа составляет 90 73,74 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта Истец оплатил 3 000 руб. До настоящего времени страховая выплата страховщиком не произведена. Таким образом, в судебном заседании было бесспорно установлено, что автомобиль истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии получил механические повреждения, что документально зафиксировано надлежащим образом в процессе его осмотра, что не оспаривается сторонами. В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ч.1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика по данному делу была назначена автотовароведческая экспертиза, по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, проведение которой поручено экспертам ООО «Эксперт+». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в результате ДТП без учета износа составляет 84474, 17 руб. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, выводы содержат ответы на поставленные судом вопросы, то есть заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца. Квалификация эксперта сомнений не вызывает. С учетом изложенного, суд полагает необходимым положить данное заключение в основу решения при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Ответчиком указанное заключение не оспаривалось. При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю в сумме 84474, 17 руб., в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению. При этом судом принимается во внимание, что выгодоприобретатель ООО «Русфинанс Банк» каких-либо возражений относительно взыскания страхового возмещения в пользу истца не представил. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Ответчик до настоящего времени не выплатил страховое возмещение. Доказательств обоснованности невыплаты возмещения ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (84474, 17 руб. *7,75%*154 дня/360) в сумме 2800, 55 руб. (по заявленным требованиям). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2818, 24 руб., на проведение независимой экспертизы 3000 руб., за оформление доверенности 425 руб. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., суд полагает данный размер разумным. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Испирян Н.А. сумму страхового возмещения в размере 84474, 17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2800, 55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2818, 24 руб., на проведение независимой экспертизы 3000 руб., за оформление доверенности 425 руб., а всего 93517, 96 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы. Мотивированное решение изготовлено 18.07.2011г. Судья: